אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גני ב"ש בע"מ נ' בר מאיר ואח'

גני ב"ש בע"מ נ' בר מאיר ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6-09
24/03/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
אריה הרשטיק
הנתבע:
1. בר מאיר - החייב
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

עיינתי בבקשה ובתגובת המנהל המיוחד.

על המנהל המיוחד שנתמנה לכנוס את כל נכסי החייב לרבות זכויותיו אצל צד ג' לפעול לקבלת הכספים המגיעים לו מכל צד ג' לרבות ממפרק ארט, ככל שמגיעים לחייב כספים כאלה.

לא ראיתי ליתן צו עיקול לבקשת המבקש ואני סבורה כי על המנהל המיוחד לפעול לקבלת הכספים המגיעים לחייב ממפרק ארט בי כנטען, בהתאם לדרכים שהוא מוצא לנכון.

ברור כי על המנהל המיוחד להתייחס למידע שהביא המבקש ולפעול בכל דרך לרבות דרך משפטית לקבלת כספים אלה ככל שהם מגיעים לחייב.

ברור כי אם המנהל המיוחד סמוך ובטוח כי הוא יקבל את הכספים הללו בדרך המלך אין הוא צריך לנקוט בהליכים אחרים לקבלת כסף זה.

חשוב לי לציין עם זאת כי אינני מקבלת את פרשנות המנהל המיוחד להחלטת בית המשפט (כבוד השופטת אלשיך) מיום 24.1.11.

לטעמי ההחלטה ברורה ומתייחסת לחייב ולכשרותו לקבל כספים, כשהוא מצוי בהליכי פש"ר, אך אין בה כל הכרעה גם לא התייחסות לעצם הזכות של החייב (והמנהל המיוחד בנעליו) לקבלת הכספים מארט בי.

כבוד השופטת אלשיך מציינת במפורש כי "חל על החייב איסור מוחלט לנהל מו"מ בענין כספים המגיעים לו..." וכן כי "כל סכום המגיע לחייב יש להעביר לידי המנהל המיוחד" – משמעות הדבר אינה כפי שציין המנהל המיוחד בתגובתו כי בעצם מתן ההחלטה "הסתיימו – לעת עתה – הפעולות הנדרשות להבטחת זכויות החייב" (סעיף 5 לתגובת המנהל המיוחד) שהרי אין בין 'הבטחת זכויות החייב' בכספים לבין ההחלטה של כבוד השופטת אלשיך ולא כלום!!!

על המנהל המיוחד לדאוג להבטחת הסכומים בדרך לשיקול דעתו, בין בדרך של בקשת סעדים זמניים ובין בדרך אחרת.

אבל אל לו להסתפק בהחלטת ה-24.1.11 בבחינת 'הבטחת זכויות החייב' שכן החלטה זו אינה מונעת העברת כספים לצד ג' כלשהו אלא חוזרת למעשה על המשתמע ממעמד החייב בהליכים אלה כקבוע בדין, כי אין לחייב זכות לקבל באופן אישי את הכספים אלא בהתאם לאישור בעל תפקיד או שבעל התפקיד יקבלם במקומו.

מכל מקום, לא ראיתי לחייב את המנהל המיוחד לנקוט בצעדים הנדרשים להבטחת זכויות החייב ולהגדלת קופת הכינוס לטובת נושי החייב, אך ברור כי חלק מתפקידי המנהל המיוחד הוא לכנוס את נכסי החייב, את זכויותיו לרבות זכויות אצל צד ג' ולראות לאכוף את זכויותיו אצל צד ג'.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"א, 24 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ