גניבת אופניים בתחבולה ושאלת שימוש בידיעה שיפוטית

א.         כתב האישום והכפירה

1.         נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם גניבה בתחבולה וקשירת קשר לביצוע עוון, הכל לאחר ש"עקצו" לכאורה את המתלונן, וגנבו ממנו אופני הרים שפרסם למכירה באתר אינטרנט ייעודי לשם מכירת אופניים מיד שניה, בשם "הרים". האירוע התרחש בשנת 2008.

2.         על פי כתב האישום, הנאשמים הינם חברים, כאשר הנאשם 2 (להלן: מסורי) הוא חובב רכיבת אופני הרים.

3.         המתלונן, מר עופר קומפורט (להלן: קומפורט או המתלונן), היה בעלים של אופניים מסוג ספשלייזד (Specialized) בצבע אפור, במידה קטנה (Small) (להלן: האופניים).

4.         ביום 16.3.08 התקשר מסורי לקומפורט, הזדהה בשם "אבי", ובירר עימו פרטים, מספר פעמים באותו היום, על אופניו שהועמדו למכירה.

5.         על פי כתב האישום, הנאשמים - החברים קשרו קשר לגנוב, בתחבולה, את האופניים מקומפורט, ובמסגרתו שלח מסורי את הנאשם 1 (להלן: זוביב) לביתו של קומפורט, על מנת לממש את הקשר האמור.

            בערב יום 16.3.08 הגיע זוביב לביתו של עופר, האחרון "ירד" מביתו אל הרחוב עם אופניו, וה"רוכש", זוביב, ביקש "לעשות סיבוב" על האופניים, כמקובל; המוכר, קומפורט, נעתר לבקשה הלגיטימית, קיבל לידיו תיק בו אחז זוביב, ובו פלאפון, כמעין "ערובה" או "פקדון", ומאז לא ראה עוד את אופניו. הקונה הפוטנציאלי והאופניים נעלמו אל עבר האופק, היו כלא היו, ובידיו של קומפורט נותר התיק בלבד.

6.         התביעה מייחסת אפוא לנאשמים קשירת קשר לביצוע עוון, וביצועו המוצלח - גניבת אופניו של קומפורט, כמתואר לעיל, בתחבולה.

7.         הנאשמים כפרו מכל וכל במיוחס להם, ולמעשה - הכחישו כל קשר לפרשה.

ב.         העדויות והראיות

            פרשת התביעה

8.         פרשת התביעה החלה עם עדותו של המתלונן, קומפורט, אשר סיפר על אופניו האהובים, מסוג ספשלייזד סטאמפג'מפר, מודל 2007, אותם החליט למכור בחודש מרץ 2008, ולשם כך פרסם מודעה באתר "הרים", אתר ייעודי לשם מכירת אופניים יד שניה, בין היתר.

            קומפורט סיפר כיצד התקשר אליו בבוקר אדם שהזדהה בשם "אבי", בערב התקשר פעם נוספת, והודיעו כי הוא מגיע לביתו, וכך היה. הקונה, "אבי", הגיע לרחוב בו גר קומפורט, והאחרון ירד אל הרחוב עם אופניו, ו"אבי" ביקש "לעשות סיבוב" על מנת לבדוק את האופניים. קומפורט אישר את ה"סיבוב", קיבל לידיו תיק צד כחול, לדבריו - "סוג של ערובה", וכדברי קומפורט - "הסיבוב לא נגמר...".

            כידוע, אין פשע מושלם. הגנב השאיר בידי קומפורט קצה חוט, בדמות פלאפון ישן שנח בתוך תיק צד הכחול, אשר נמסר על ידו, מאוחר יותר, לידי המשטרה.

9.         הגנב לא ידע עם מי הוא הסתבך: קומפורט היה בעברו קצין מצ"ח, ולא ברנש כמותו ימהר להרים ידיים. קומפורט קיבל מן המשטרה, כך לעדותו, את מספר הפלאפון של הטלפון הנייד של אותו "אבי" (המספר ממנו חייג אליו הגנב היה חסום באמצעות כוכבית 43, כך נודע בדיעבד, ורק פעולה של המשטרה הביא לחשיפת המספר), והוא מצא כי בעל מספר הטלפון אינו אלא אותו מסורי (שלכאורה לא היה לו כל קשר עם קומפורט, שכן כאמור, על פי כתב האישום, ה"מכירה" בוצעה מול זוביב, חברו של מסורי, במעמד הראשון בלבד).

קומפורט צלל איפוא, במרשתת, אל פורומים אינטרנטיים העוסקים בענייני אופניים; עולה, כי רוכבי אופניים אוהבים לדוש בעלילותיהם, רכיבותיהם וקניותיהם ברשת, לא פחות מחיבתם לרכיבה עצמה, ומשם דלה קומפורט לא מעט חומר, כך לדבריו, וכפי שאף הציג בבית המשפט, אודות אותו מסורי, ולא פחות חשוב - אודות אופניים וחלקי אופניים שהיו בחזקתו.

10.       קומפורט מסר כי -

" בעולם האופניים יש הרבה חלקים, קניתי אותם כחלקים, קניתי שלדה ועליהם הרכבתי גלגלים וחלקים, ביניהם גלגלים מאנגליה, הגלגלים מורכבים מחישוק מאוויק 819 וצמיגי קנדה, שמתי לב באנטרנט שבתמונה של דורון מסורי באתר הרים שהגלגלים הם זהים ויתרה מזאת, הלוגו של קנדה הוא נמצא מעל הלוגו של מאוויק שזו הצורה בה שמתי את הצמיגים על הגלגלים. כך זיהיתי את הגלגלים שלי".

כן מסר קומפורט במשטרה תמונה של אופניים (אחרים) שהיו שייכים לכאורה למסורי (תמונה שמסורי עצמו פרסם במרשתת), ועליהם היו מורכבים כאמור הגלגלים שטען כי היו שלו במקור, ובמילים אחרות - הוסרו מן האופניים הגנובים שלו, והורכבו על אופניו של מסורי (ת/4).