אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנזך נ' דותן

גנזך נ' דותן

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6093-10-11
18/11/2013
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
ד"ר עדה גנזך
הנתבע:
שבת דותן
פסק-דין

פסק דין

התובעת אדריכלית; הנתבע יזם ובעליה של דירה בבית משותף. אין מחלוקת שהנתבע פנה אל התובעת בבקשה לספק לו שירותי עיצוב פנים. לטענת התובעת, שירותיה התמקדו במספר תחומים, כולם פרי פנייתו של הנתבע: בחירת אריחים; תכנון חדרי רחצה; תכנון מטבח; ביצוע מדידה של גינה; בחירת של דלתות וכיו"ב, כמפורט בחשבון שנערך על ידה. הנתבע טוען שפנייתו אל התובעת נעשתה ביחס לשני תחומים בלבד: בחירה של אריחים ותכנון מטבח ראשוני.

אין מחלוקת שהתובעת ביצעה את העבודה אשר לטענת הנתבע הוזמנה ממנה. הנתבע, עם זאת, לא שילם את התמורה עבור אותה עבודה.

לאחר בחינת העדויות והראיות, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל, בחלקה:

הצדדים נמנעו מלהעלות את סיכום הדברים ביניהם על הכתב. עובדה זו נזקפת בעיקרם של דברים לחובת התובעת, אשר מבקשת להסתמך על הסכמות בעל פה, לחלקן מתכחש הנתבע;

לגופם של דברים, אין מחלוקת שהתובעת זכאית לתשלום עבור ביצוע עבודות המתייחסות לאריחים ולתכנון המטבח; בהתאם לחשבון שהוצג על ידי התובעת, פרק הזמן שהוקדש לצורך העבודות כאמור הסתכם ב – 15 שעות [בהתאם למועדים הבאים: 26.12.10; 27.1.11; 28.1.11; 30.1.11; 16.3.11; 16.3.11; התמורה עבור העבודה כאמור מסתכמת בשיעור של 4,350 ₪ (250 ₪ בצירוף עבור כל שעת עבודה; סה"כ 15 שעות עבודה).

לאחר ששמעתי את התובעת והנתבע, בחנתי את המוצגים הרבים שהוצגו בדיון ונתתי דעתי לעובדה שהנתבע נמנע מלחלוק על דרישת התשלום לאחר שנעשו אליו פניות בכתב, אני מקבל את הערכת הזמן שנקבה התובעת בחשבון כמהימנה. אדגיש, כי לא מצאתי בטיעוני הנתבע הסבר מניח את הדעת מדוע לא ניתן על ידו מענה ענייני להודעות הדוא"ל ששיגרה אליו התובעת. התובעת הראתה שתיבת הדוא"ל אליה שוגרו הפניות הינה תיבה שהייתה בשימוש הנתבע [ת/1], וגרסתה כאמור מהימנה עלי.

התובעת זכאית להחזר הוצאות נסיעה ע"ס 295 ₪. מדובר בהוצאה סבירה ומקובלת בנסיבות העניין.

איני מקבל את טענת התובעת לתשלומים נוספים, זאת בהיעדר ראיה מספקת לפיה היא אכן התבקשה על ידי הנתבע לבצע עבודות נוספות. בסוגיה כאמור ישנה מחלוקת, התובעת לא ערכה הסכם מקדים בכתב והנתבע הסביר כיצד בכל זאת הוצגו על ידי התובעת הצעות מחיר המתייחסות לפריטים שהוא כלל לא ביקש מהתובעת לבחור עבורו [עמ' 7, ש' 1 – 3]. טענת הנתבע לא נסתרה.

הימנעות הנתבע מלשלם לתובעת את התשלומים המגיעים לה הסבה לה טרחה ועוגמת נפש, זאת במיוחד בשים לב לדרישות שנאלצה התובעת להפנות אל הנתבע, אשר לא זכו למענה ענייני, על אף העובדה שדרישתה הכספית של התובעת מהנתבע הייתה שנויה במחלוקת בחלקה בלבד. בנסיבות כאמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת פיצוי בגין טרחה ועוגמת הנפש שנגרמה לה, בשיעור של 1,000 ₪.

על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת בתוך 30 יום מהיום סכומים כדלקמן: 4,350₪ עבור עבודות שבוצעו); 290 ₪ (הוצאות נסיעה); 50 ₪ (אגרת משפט, בהתאם לשיעור היחסי של הסכום שנפסק); 1,000 ₪ (פיצוי בגין עוגמת נפש), כל זאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, ובצירוף הוצאות משפט ע"ס 750 ₪.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ