אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ע 26985-08-11.13 קובי חזן נ' גן הילד חיפה אגודה לניהול גן משחקים לילדים מוגבלים - גמל"ם

ס"ע 26985-08-11.13 קובי חזן נ' גן הילד חיפה אגודה לניהול גן משחקים לילדים מוגבלים - גמל"ם

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
26985-08-11
13/03/2015
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובע:
קובי חזן
עו"ד דלית דה קסטרו
נתבעת:
גן הילד חיפה אגודה לניהול גן משחקים לילדים מוגבלים - גמל"ם
עו"ד אנוש וקסמן ואח'
פסק - דין

פתיח

  1. עניינה של תובענה זו בשאלה, האם זכאי התובע, מר קובי חזן (להלן: התובע), לזכויות שונות מתחום משפט העבודה המגן - בגין תקופת עבודתו, וסיומה, בגן הילד חיפה, אגודה לניהול גן משחקים לילדים מוגבלים-גמל"ם (להלן: הגן / הנתבעת ו/או העמותה) - פיצוי בגין "פיטורים שלא כדין", פיצוי מכח "חוק שוויון הזדמנויות בעבודה", הפרש פיצויי פיטורים, הפרש תמורת הודעה מוקדמת, גמול עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית, "חגים", דמי הבראה, פידיון חופשה, והפרשות לקרן פנסיה.

     

  2. בבסיס המחלוקת בין הצדדים, עומדות שאלות בדבר נסיבות סיום יחסי העבודה, כמו גם בעניין השכר הקובע, לחישוב הזכויות הנתבעות. נכריע בשאלות אלה תחילה ובהתאם לתוצאה, נבחן את הזכויות הכספיות השונות.

     

    עובדות

  3. לפני שנמשיך נעיר, כי לסיכומי התובע צורפו מסמכים רבים, והיו הפניות אליהם לפי סימון חדש [א'-כו'], ולא על דרך אזכור התצהירים שהוגשו במהלך המשפט, וסומנו כראיה, עם המסמכים שנזכרו בהם; מעשה שאינו מקובל ולא מצאנו לו הצדקה, שכן, הדבר הכביד תחת להקל, משנאלצנו לבדוק מחדש את המסמכים, שצויינו באופן שונה, ולהשוות וראות האמנם אלה ראיות בתיק.

     

  4. באת-כח התובע הזכירה בסיכומיה, החלטה של הרשמת, מיום 6.12.12, ביחס לבקשה לגילוי מסמכים, בה נקבע: "נושא ההוצאות ילקח בחשבון במסגרת ההליך העיקרי"; אנו סבורים, כי משעה שהמסמכים גולו לפני התצהירים, היתה זו חובתו של התובע לצרפם לתצהירו, ככל שיש חשיבות להסתמך עליהם ובגין ההתנהלות עם המסמכים, שצורפו רק בסיכומים, היה ראוי להטיל הוצאות על התובע, דווקא. משכך - יקוזזו ההוצאות אלה באלה ולא נחייב צד בהוצאות לרעהו. חסד נעשה עם התובע ולא נחייבו בהוצאות לאוצר המדינה, למרות הזמן הכפול שנאלצנו להקדיש לנושא, עקב האופן בו בחרו להעמיס עלינו, בעניין המסמכים, כפי שהוצגו בסיכומי התובע.

     

  5. לאחר ששמענו את הצדדים, חזרנו ועברנו על טענותיהם בתצהירים ובסיכומים, ושקלנו את הדברים לכאן ולכאן - אנו קובעים את העובדות הרלבנטיות, כדלקמן:

    • התובע עבד כמדריך בעמותה, מיום 1.8.06 ועד 19.8.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ