אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמשי נ' שטינברג ואח'

גמשי נ' שטינברג ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4208-06
03/03/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
שרון שטינברג
הנתבע:
דורון ג י משי

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, שניתן ע"י מותב זה ביום 13.1.2010 (להלן: "פסק הדין"). עוד נתבקשתי, להורות על ביטול עיקול שניתן לאחר מתן פסק הדין.

2.זה המקום לציין, שבמסגרת פסק הדין, נתקבלה תביעת המשיב לחיוב המבקש בהשבת כספים, שנטל מחשבון המנוח מאיר גימשי ז"ל בסך 680,000 ₪.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הגעתי לידי מסקנה שדין הבקשה להדחות.

7.בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין תיבחן בשתי אמות מידה. עמד על הדברים, כב' הש' רובינשטיין ברע"א 5333/05 חיים גבריאלי ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל, תק-על 2005(4) 876, 877:

"לפי ההלכה הנוהגת יש לבחון בקשה לעיכוב ביצוע בשתי אמות-מידה: במידת סיכויי הערעור ובמידת היכולת להשיב את המצב לקדמותו אם יתהפך המצב בערעור (ראו בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב-יפו, פ"ד נ(1) 668, 672, השופט זמיר)".

8.הלכה היא שזוכה בתביעה זכאי לביצוע מיידי של פסק דינו. רק במקרים חריגים יעוכב פסק דין המטיל חיוב כספי. יפים לענין זה דברי כב' הש' פרוקצ'יה בע"א 4079/05 הועדה המקומית לתכנון ובניה-שומרון נ' מעונה חברה לבנין בע"מ ואח', תק-על 2005(3), 2697 ,עמ' 2698:

"פסק דין המטיל חיוב כספי לא יעוכב אלא במקרים חריגים, מקום שסיכוייו של המערער להצליח בערעורו טובים, ומקום שאם לא יעוכב הביצוע, יעלה קושי ממשי בהשבת המצב לקדמותו, למשל, אם מוכח כי הזוכה נתון בקשיים כלכליים אשר בעקבותיהם יתקשה להשיב כספים שקיבל באם זכייתו תתבטל בערעור...."

9.אכן, ישנם מקרים בהם יעוכב ביצוע של חיוב כספי. מקרים אלה יתקיימו בעיקר כשקיים חשש ממשי, שלא ניתן יהיה להיפרע מהצד שכנגד במידה ויתקבל הערעור.

10.בענייננו, לא הונחה לפניי תשתית ראייתית שהמשיב עומד לעזוב את הארץ, שננקטו נגדו הליכי פש"ר או שהוא נתון בקשיים כלכליים שימנעו ממנו להחזיר את סכום פסק הדין, אם יתקבל הערעור.

11.אף מבחינת סיכויי הערעור, לעניות דעתי, לא נפלה שגגה בפסק הדין.

11.אשר לבקשה לביטול העיקול,שהוטל מכוח תקנה 363 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, אני סבור שהטלת העיקול בפרק זמן של כשבעה ימים מהמועד בו הומצא פסק הדין בדואר לב"כ המשיב, ממלא אחר דרישת "התכיפות", הנקובה בתקנה. על כן, בהיעדר כל הסדר אחר המבטיח את תשלום פסק הדין, אינני רואה לנכון לבטל את העיקול.

12.סוף דבר- הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אדר תש"ע, 03 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ