גמליאל נ' קריית אתא ואח'

החלטה

בקשה לסילוק על הסף שלך התובענה מחמת העדר סמכות עניינית.

עניינה של התובענה כספים שנגבו מן המבקש בגין דוח חנייה ופיצוי בגין נזק לא ממוני.

הלכה היא כי סמכותו של בימ"ש אזרחי מוגבלת אך ורק לסוגית התיישנות העונש (קנס) ולא לסוגיית חוקיות הקנסות והתישנות העבירות עצמן. על פי הלכת וקס ע"א 8080/99 נפתלי וקס ואח' נ' עיריית תל אביב ואח', תק-על 2005(4), 2467 לא ניתן לתקוף במסגרת הליך אזרחי, פסק דין שניתן במסגרת הליך פלילי. הדרך לתקוף את חוקיותם של קנסות ודו"חות החניה, היא בדרך של הגשת בקשה מתאימה לבית המשפט לעניינים מקומיים.

ע"א 8080/99 נפתלי וקס ואח' נ' עיריית תל אביב ואח', תק-על 2005(4), 2467

אמנם לבימ"ש אזרחי יש סמכות על פי הלכת פסי ע"פ 3482/99 פסי נ' מ.י. פ"ד נ"ג (5), 715 לדון בשאלת ביטול הקנסות מפאת התיישנותם ואולם אין לבית משפט אזרחי סמכות לדון בסוגיית התיישנות העבירות עצמן. וראה בענין זה פסק דינו של כב' השופט אטדג'י יונה במסגרת ת.א. (שלום ת"א) 201211/05 מנדלוביץ שי נ' עירית תל אביב (מאגר נבו).

ע"פ 3482/99 פסי נ' מ.י. פ"ד נ"ג (5), 715

מעיון בתובענה לא ברור האם התובע תוקף את חוקיות הקנסות ו/או התיישנות העבירות או את התיישנות הקנסות.

מאחר והליך זה מתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות לא אקפיד עם התובע על כך ולא אמחק את התובענה מטעם זה אך מובהר לתובע כי לא אשמע מפיו טענות בדבר חוקיות הקנסות ו/או התיישנות העבירות שמקומן להשמע רק בבית המשפט לעניינים מקומיים.

לפיכך, יודיע התובע תוך 30 יום האם הוא מבקש בתביעתו לתקוף את התיישנות הקנסות שזו הסוגייה היחידה שבית המשפט האזרחי מוסמך לדון בה.

בהעדר הודעה תמחק התובענה.

הפגרה תבוא במנין הימים.

התיק יובא לעיוני ביום 25.9.2010.

ניתנה היום, י"ג אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: