גמליאל נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק דין

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כבוד השופטת נאוה ברוורמן) מיום 14/11/2010, תיק 01/10/02437, במסגרתו אושר צו הריסה מנהלי שמספרו 2010-0110 שהוצא ביום 21/3/2009 בהקשר לסככה – עמודים וקורות ממתכת וגג מלוחית פח – להלן "המבנה", בנכס המצוי ברח' סמטת עובד מס' 19.

במסגרת פסק הדין העדיפה הערכאה קמא את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיבה על פני חוות- דעת מטעם המערער אשר לפי גרסתו החליף גג אסבסט בגג אסכורית מבלי לשנות גובה, רוחב או קונטור, ובמילותיו שלו "ללא חריגה במילימטר ממה שהיה קודם לכן".

הגם שהמערער טען בחצי פה בבית המשפט קמא כי היה היתר לגג הקודם, דומה עלי שאין מחלוקת שלא היה לו כל היתר, והיתר כזה לא הושג עד עצם היום הזה.

חיצי הערעור מופנים כולם כלפי ממצאים עובדתיים שקבע בית המשפט אשר ישב על המדוכה והחליט את אשר החליט, בין השאר, על פי התרשמות ישירה מן העדים, לרבות העדים המומחים שהופיעו בפניו.

הלכה היא שבית משפט של ערעור לא יתערב בממצאים עובדתיים של ערכאה דיונית, ובפרט לא יעשה כן מקום שאלה מבוססים על התרשמות ישירה מן העדים, אלא אם כן נושאים הם עימם פגם חמור או טעות שאיננה סבירה.

בין כה וכה עיון דקדקני בתיק בית המשפט ובפסק הדין מעלה שממצאיו נטועים היטב בחומר הראיות, כך למשל גם העד המומחה מטעם המערער הסכים בבית המשפט שהגג נשוא הצו הוא בשיפוע, ומכיוון שכך, כבר איננו יכול לעמוד בקנה אחד עם עדות המערער שהוא לא שינה גובה, רוחב או קונטור מצד אחד, ומצד שני תמך בעדות חוות דעת המומחה מטעם המשיבה.

בנוסף העובדה שהמערער לא פנה בטרם החלפת הגג למשיבה, וביקש היתר להחלפת הגג על פי הנוהל, היא האומרת דרשני.

לא זו אף זו, המערער עצמו הציע להביא לדיון את איש המקצוע שהחליף את הגג, שהרי לא היה טוב ממנו מלהעיד מה נהרס ומה נבנה (ראה עמ' 2 לפרוטוקול ישיבת 4/11/2010), כדלקמן:

"ש. מי ביצע את השיפוץ החלפת הגג?

ת. איש מקצוע.

ש. יש לך קבלות להגיד לי מה הוחלף?

ת. אני אוכל להביא אותו לבית המשפט. אני לא מחפש בעיות עם העירייה, אני אוכל להביא אותו והוא יגיד לך מה שאת רוצה..."

בנסיבות אלה, אי הבאת איש המקצוע לעדות ללא מתן נימוק, עומדת בעוכרי גרסת המערער ומחזקת את גרסת המשיבה.

הנה כי כן, אין מקום להתערב בפסק הדין משלא נמצא בו דופי הקורא לתיקון.

לפנים משורת הדין, אני נמנעת מהטלת הוצאות לטובת המשיבה.

ניתן והודע היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: