גמליאל נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה בגין חובות שקיימים על שמו במוסד לביטוח לאומי.

במסגרת התביעה העלה טענות רבות ומגוונות.

2.בכתב ההגנה הועלו טענות אלה:

א.ביחס לחוב ע"ס 1,314 ₪ בגין הודעה מיום 25/8/08 חלה התיישנות נוכח מועד משלוח הודעת החיוב.

ב.ביחס לחוב ע"ס 4,575 ₪ מיום 24/5/09, אף כאן חלה התיישנות.

ג.התובע רשום במל"ל כעצמאי מיום 14/10/08.

ד.החוב נוצר בגין ביטול וקיזוז מקצבת ילדים, עת התברר שהתובע חי בנפרד מבת זוגו מאז שנת 2003. בעקבות עובדה זו, בוטל קיזוז החוב מקצבת ילדים ולכן נוצר חוב לתובע.

ה.נטען שהוצע לתובע להגיע להסדר חוב והתובע סירב.

ו.לגבי טענה על תביעת הבטחת הכנסה של גרושתו של התובע, שנדחתה, נטען להתיישנות וכן לכך שהתובע אינו רשאי להגיש את התביעה בשם גרושתו.

3.לאחר הגשת כתב הגנה, הגיש התובע בקשה לתיקון התביעה ולהעמדתה על סך 10,384.14 ₪.

4.בישיבת קד"מ הותר התיקון ובית הדין הורה לנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן.

5.בכתב ההגנה המתוקן נטען כי בעקבות עיקולים שהוטלו, חובו של התובע שולם באופן מלא ואף נותרה יתרה, שהועברה אליו.

6.התובע הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, בו טען כי הוא גמלאי של משטרת ישראל וכי היה במעצר בית מיום 14/12/08 עד 30/12/09.

עוד טען כי מעסיקו, עקב טעות בדיווח, העביר למל"ל 350 ₪ לחודש במקום 50 ₪ לחודש ולפיכך התובע זכאי להחזר כספים מהמוסד לביטוח לאומי ע"ס 6,000 ₪ לתקופה 11/08 עד 1/10.

7.בישיבת קד"מ נוספת פירט התובע את טענותיו.

8.בישיבת 24/3/13 בפניי חזר התובע והעלה את טענותיו הרבות. הדברים הועלו על הכתב. בתום הדיון נקבע כי יתר הטיעונים ייטענו בכתב וכי על הצדדים להגיש סיכומים.

9.סיכומי התובע הוגשו ביום 26/6/13. בסיכומים התמקד בשתי טענות בלבד:

א.התובע זכאי להחזר כספים עבור שנת 2009 בסך 5,163 ₪.

ב.התובע זכאי להחזר כספים לשנים 2006, 2007, 2008.