גמליאל נ' ברוכים

פסק דין

אין חולק שלרכב התובע נגרם נזק מבלי שיהיה לו מגע עם רכב הנתבע, אולם כפי ששני הצדדים מתארים את התאונה, הרי שעולה מכך שהנתבע, שהינו נהג מונית, ונהג במונית באותה עת, פנה ימינה לכיוון גדרה, ומאחר ונוסע ביקש לרדת מהמונית, הוא עצר לאחר אותה פנייה על מנת להוריד את הנוסע.

מכאן ואילך אין למעשה חילוקי דעות בין הצדדים על אופן קרות התאונה, שכן שני הצדדים מסכימים שהתאונה אירעה עקב כך שהנתבע, אשר יצא מהחניה לאחר הורדת הנוסע ותוך כדי פנייה שמאלה הגיע רכבו של התובע ומאחר והתובע, לפי טענתו, רצה למנוע את הפגיעה במונית, סטה שמאלה, ותוך כדי כך פגע ברכב אחר שנסע בנתיב השמאלי.

הנתבע אינו מכחיש את העובדה שהוא אכן פנה שמאלה לאחר שהוריד נוסע, אך לטענתו מאחר ועמד לפניו רכב עם 4 אורות מהבהבים, ולאחר שהביט במראה ולא ראה רכב הבא מאחוריו, אכן פנה שמאלה ותוך כדי כך הבחין פתאום ברכב התובע אשר הגיע מקריית עקרון.

אני מקבל את טענתו של הנתבע כי בתחילה אכן בדק אם היציאה ממקום הורדת הנוסע הייתה אפשרית, אך בהמשך ותוך כדי הפנייה שמאלה אני קובע כי הנתבע לא בדק מספיק אם היציאה אפשרית מבלי לחסום את דרכם של המשתמשים בדרך, שכן עובדה היא שרכב התובע היה קרוב אליו בעת שהוא סטה שמאלה, ולכן היה מחובתו של הנתבע להבחין ברכב התובע, ומשלא הבחין בו, התובע נאלץ לפנות שמאלה על מנת שלא לפגוע במונית, והרי שהמסקנה היא שהנתבע יצא מבלי לבדוק היטב אם היציאה אפשרית ותוך כדי כך חסם את דרכו של התובע עד כי היה נאלץ לסטות שמאלה.

לפיכך אני קובע כי על-פי הנסיבות – גם כפי שמתאר אותן הנתבע – אחראי הנתבע לסטייתו של התובע ולפגיעה ברכב שנסע מצד שמאל, ולכן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 2,320 ₪ (סכום הנזק הממשי ושכ"ט שמאי) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 8.12.2009 ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הקלדנית ליאת

הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: