אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמליאל נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

גמליאל נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
9205-08
14/06/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
אמנון גמליאל
הנתבע:
אליהו בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

ביום 21.12.09 התקיים דיון בשאלת הצורך במינוי מומחה לתובע.

על פי המסמכים שעמדו לנגד עיני בית המשפט, לא מצאתי כי יש מקום למינוי מומחה, לאור העובדה כי לא התקיים רצף טיפולי מאז התאונה שהתרחשה ב-2006, ועד למועד הדיון.

כמו כן באותם מסמכים לא היו ממצאים אשר העלו את האפשרות לקיומה של נכות.

באותו דיון הוריתי על הגשת תחשיבי נזק.

עובר לדיון היום הגישה ב"כ התובע בקשה מחודשת למינוי מומחה, כאשר לבקשה צורפו מסמכים רפואיים נוספים ובהם בדיקות שנערכו לתובע בשנת 2009 ו-2010, ומהם עולים ממצאים מסויימים באותה כתף.

לטענת ב"כ התובע יש בממצאים האלה כדי לבסס את הבקשה למינוי מומחה, יש בהם כדי ללמד על בעיה רפואית, והקשר הסיבתי צריך להבחן על ידי מומחה ולא על ידי בית המשפט.

ב"כ הנתבעת התנגדה לבקשה, חזרה על טיעוניה בדבר העדר קשר סיבתי, הפסקת רצף טיפולי והעובדה כי התובע לא פעל במשך השנים כדי לטפל בבעיה, מלמדת על כך שאין קשר לתאונה.

את דעתי על המסמכים שהוגשו עם כתב התביעה כבר הבעתי באותה החלטה, והשאלה היא האם במסמכים החדשים יש כדי להביא למינוי מומחה.

גדר ההתלבטות נובע מצד אחד מדלות החומר הקשורה בתאונה וברצף הטיפולי, ומנגד בעובדה שזו הדרך היחידה העומדת בפני התובע להצביע על קשר סיבתי לתאונה, והלכה היא כי בית המשפט לא יחמיר בנושא זה ולא יסגור הדלת אם קיימת אפשרות לקיומה של נכות.

במכלול השיקולים הללו, מצאתי להעתר לבקשתו של התובע ולמנות מומחה, ואולם לאור כל מה שציינתי לעיל ולאור העובדה שמדובר בתאונת עבודה והתובע לא ניצל זכויותיו במל"ל, ישא התובע בעלות המומחה.

התובע יפקיד בקופת בית המשפט סך של 5000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

ההפקדה הינה תנאי לכניסת המינוי לפועל.

אני ממנה את ד"ר גבריאל מוזס כמומחה מטעם בית המשפט, הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין (אינני מתירה העברת המסמך של ד"ר פריימן).

המומחה יתייחס בין היתר לשאלת הקשר הסיבתי, לעברו הרפואי של התובע, לפגיעות באזור הכתפיים וכיוצא בזה, וכן לתקופת אי כושר.

קדם משפט נוסף ביום 15.12.10 שעה 09:00.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ