אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמול אמריקה השקעות בע"מ נ' לוי קושניר ואח'

גמול אמריקה השקעות בע"מ נ' לוי קושניר ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1875-08
21/01/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
גמול אמריקה השקעות בע"מ
הנתבע:
1. אברהם לוי קושניר
2. אמריס אחזקות בע"מ

החלטה

בפניי בקשתו של הנתבע 1 למתן רשות להתגונן מפני התביעה המתוקנת שהגישה נגדו התובעת ביום 3.12.2009.

עסקינן בתביעה שעילתה הפרה נטענת של הסכם אופציה, לפיו התחייב הנתבע 1 לרכוש מהתובעת בית מלון בסנט לואיס שבמדינת מיזורי בארה"ב.

לאחר שעיינתי בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום ליתן רשות להתגונן על יסוד האמור בבקשה בלבד, בלא לקיים דיון, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. טעמו של דבר הוא שהנתבע 1 מעלה בבקשתו שורה ארוכה של טענות עובדתיות שלא ניתן להכריע בהן במסגרת של בקשת רשות להתגונן, ומן הראוי להכריע בהן רק לאחר הבאת ראיות ועדים מטעם בעלי הדין, וקביעת ממצאי מהימנות. כך למשל מועלות טענות בדבר הצגת מצגי שווא שקריים שבגינם ויתר הנתבע 1 על אופציית הרכש שעמדה לזכותו, בתמורה לויתור של התובעת על אופציית המכר (ס' 38 לבקשה); טענות בדבר הבטחות בעל פה שניתנו לנתבע 1 לפיהן אופציית המכר של התובעת לא תמומש (ס' 40 לבקשה); טענות בדבר מצגי שווא בענין מידת רווחיותו של המלון (ס' 44- 49 לבקשה); טענות בדבר סיכולה של תביעת האכיפה על ידי התובעת עצמה, שמכרה בינתיים את המלון לצד שלישי כאשר לא ברור מהו שוויו של המלון לצורך קיזוזו מתביעת האכיפה (ס' 93- 99 לבקשה), ועוד כהנה וכהנה טענות עובדתיות המחייבות ברור עובדתי וקביעת ממצאי מהימנות. אכן, התנהלותו של הנתבע 1 לאחר שניתנה הודעת המימוש של התובעת מעוררת תהיות וסימני שאלה, אך בשלב זה, בית המשפט אינו שוקל שיקולי מהימנות (ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ).

עוד ראוי לציין כי הנתבע 1 הקדים את התובעת והגיש תביעה משלו נגדה (ת.א. 1854/08) ובה הוא מעורר כתובע את הטענות המועלות על ידו בתביעה הנוכחית כנתבע. גם מטעם זה ראוי ליתן לו רשות להתגונן בלא לקיים דיון בבקשה.

לפיכך, ניתנת רשות להתגונן כמבוקש.

לנוכח החלטה זו, מתייתר הצורך להכריע בבקשה למחיקת כותרת וכן בבקשה לגילוי מסמכים מוקדם (בש"א 5541/09), שכל מטרתו היא לאפשר לנתבע להגיש בקשת רשות להתגונן ערוכה כדבעי. שתי הבקשות נמחקות איפוא.

נותר עדיין להכריע בבקשות הבאות: בקשה למינויו של כונס נכסים זמני (בש"א 18580/09 ). הצדדים היו אמורים להודיע האם ניתן להכריע בבקשה זו על יסוד החומר המצוי בתיק או שמא יש לקבוע אותה לדיון. הודעה כאמור טרם נמסרה ויש למסרה תוך שבעה ימים; בקשה שעניינה מתן הוראות לכונס הנכסים הזמני (בש"א 20273/09) שגם לגביה היתה אמורה להמסר הודעה כאמור של הצדדים; בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות (בש"א 22034/08). בקשה זו תוכרע לאחר השלמת טיעון כמבוקש על ידי התובעת.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תש"ע, 21 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ