גל נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת התובעת במסגרת תביעתה על פי חוק הפלת"ד למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

התובעת נפגעה, לטענתה, בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 14.7.11.

2.הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורתופדי. לטענתה, בתמצית, פגיעותיה של התובעת ככל שקיימות כאלה במישור האורתופדי אינן קשורות לתאונה אלא, במצבה עובר לתאונה. אירוע התאונה אירע לפני למעלה משנתיים ומדובר בתיעוד רפואי מצומצם.

3.בתעודת חדר מיון מיום 14.7.11 לא נמצא תיעוד לממצא פתולוגי.

במסמך מכבי שירותי בריאות מיום 15.7.11 נרשם כי התובעת נחבלה בתאונת דרכים, נבדקה במיון ביה"ח מאיר, עברה צילומי חזה ועמוד שדרה בלא ממצאים פתולוגיים.

במסמך מכבי שירותי בריאות מיום 28.7.11 (ד"ר א. מסרי), נרשמו תלונות התובעת "3 חודשים כאבי גב תחתון" ונרשמו ממצאים של רגישות עורפית על הטרפזיוס ללא חסר נוירולוגי ללא הגבלה בטווחי תנועת הצוואר, רגישות מותנית עם הגבלה בטווחי תנועת הגב בכל המישורים.

במסמך רפואי (ד"ר עמרי מרוז) נרשם כי בשלושת החודשים האחרונים התובעת סובלת מכאבי גב ללא סיפור חבלתי ברור ולפני כשבועיים סבלה מתאונת דרכים, מנגנון קדמי ללא נזק גרמי.

במסמך מכון הדימות מיום 28.7.11 ביחס לעמוד שדרה גבי (חזיתי וצדדי), נרשם כי מבנה החוליות והמרווח הבין חולייתי שמורים. שינויים ניווניים קלים, ביחס לעמוד שדרה מותני סקוליאוזיס קלה קמורה ימינה.

בתוצאות בדיקת סי.טי מבית החולים אסותא מיום 11.8.11 ביחס לעמוד שדרה גבי ומותני הודגם סקוליאוזיס קל של עמוד שדרה מותני העליון לימין סביב גופי חוליות L1 – 12, חוליות 4L, 5L, בלט דיסק אחורי ושמאלי בינוני עם לחץ קל על הסק התקאלי משמאל.

במסמך מיום 15.8.11 (ד"ר עוזר יורם), נרשמה רגישות נקודתית על זיז אחורי על חוליה ת/11, צילומי עמוד שדרה חזי ומותני תקינים מיפוי עצמות תקין, סי.טי עמוד שדרה מותני, בלט דיסק אחורי ושמאלי בינוני ל/4-5.

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובחנתי את התיעוד הרפואי שהוצג בפני, מצאתי למנות מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי לפי שזוהי דרכה היחידה של התובעת להוכיח נכות בתחום זה. סבורני, כי קיימת ראשית ראיה לנכות כתוצאה מהתאונה וכן כי קיימת ראשית ראיה הולמת לקשר סיבתי אפשרי בין התאונה ובין הנכות הנטענת.

ברם, אולם אף בשלב זה , לא ניתן להתעלם מכך כי התיעוד הרפואי מתייחס אף לתלונות של התובעת ביחס לכאבים בגבה ממועד המוקדם לתאונה.

5.אשר על כן ותוך איזון האינטרסים ובשקלול כל הנתונים, ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש כאשר לעת הזו ישאו הצדדים בשכרו בחלקים שווים.

6.התובעת תפקיד בקופת ביהמ"ש בתוך 30 ימים סך של 2000 ₪ + מע"מ ולאחר מכן ימונה המומחה וינתנו הוראות מתאימות באשר להגשת תחשיבי נזק.

7.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.

8.תזכורת פנימית ליום 15.10.13.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.