גזר דין 34725-05-11
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
34725-05-11
30.9.2014 |
|
בפני השופט: יוסי טופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד איציק אלפסי עו"ד שחר עידן שלוחת תביעות אילת |
נאשם:: פלוני עו"ד נמרוד אבירם - סנגוריה ציבורית |
| גזר דין | |
האישומים וההרשעות
1.הנאשם הורשע, על יסוד הודאותיו, בארבעה כתבי אישום (חלקם תוקנו) שצורפו יחדיו, כמפורט להלן.
2.על פי העובדות המובאות בשלושה מכתבי האישום, הנאשם והגב' פלונית (להלן: "המתלוננת"), היו בני זוג ידועים בציבור, במועדים הרלוונטיים, ולהם ילדה משותפת.
ביום 6.6.2011 הורשע הנאשם במסגרת ת"פ 34725-05-11 בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בן זוג לפי סעיפים 379 ו-382(ב)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. על פי האמור בכתב האישום המתוקן, הנאשם תקף את המתלוננת, בכך שהכה אותה בפניה, בראשה ובגבה. המתלוננת בתגובה, דחפה את הנאשם ושרטה אותו בידיו. לאחר כשבועיים, בתאריך 17.5.2011, במהלך ויכוח בין השניים, איים הנאשם על המתלוננת באומרו שהוא לא יירגע עד שישחט אותה והיא תהיה שני מטר מתחת לאדמה.
3.ביום 8.2.2012 הורשע הנאשם במסגרת ת"פ 42572-11-10 בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בן זוג לפי סעיפים 379 ו-382(ב)(1) לחוק העונשין. על פי האמור בכתב האישום המתוקן, בתאריך 14.5.2010 בסמוך לשעה 1:00, חבט הנאשם את ראשה של המתלוננת בקיר חדר השינה, אחז בידיה, הצמידה למיטה והניח את ידיו על צווארה. המתלוננת מצידה שרטה את הנאשם בניסיון להיחלץ ממנו ובתגובה לכך, סטר הנאשם פעמיים בפניה.
4.ביום 8.2.2012 הורשע הנאשם במסגרת ת"פ 23415-01-12 בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בן זוג לפי סעיפים 379 ו-382(ב)(1) לחוק העונשין ואיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. על פי כתב האישום המתוקן, בתאריך 3.1.2011, בסמוך לשעה 1:00 פרץ ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו ניגש הנאשם למקום משכבה בסלון הדירה, הניח את ברכו על בטנה והצמיד את זרועותיה לצווארה, כשהן מוצלבות, ואמר לה: "אני אקבור אותך שני מטר מתחת לאדמה, אני אהרוג אותך".
5.ביום 9.4.2014 הורשע הנאשם במסגרת ת"פ 12883-08-13 בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. על פי האמור כתב האישום, ביום 3.6.2013, איים הנאשם על עובדות סוציאליות, באומרו להן, מספר פעמים, כך: "עכשיו אני מבין למה יש רצח במשפחה ואז שואלים אם המשפחה מוכרת ברווחה והם מוכרים". הדברים נאמרו על רקע סירובן של העובדות הסוציאליות לאפשר לנאשם להיפגש עם בתו במשרד הרווחה באילת, לאחר שהתקשה להגיע בזמן למועד הפגישה, ובתו הוחזרה לביתה.
טיעוני הצדדים לעונש
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|