גזר דין בתיק תפח 1164/02

אב"ד, השופט שלי טימן:

1.   כתב האישום המקורי כנגד הנאשם (ושותפו, גילקרוב) הוגש בתאריך 18/8/2002 (הנאשם עצור עוד מיום 18/7/2002). החילונו בשמיעת הראיות, אולם פרשת התביעה לא נסתיימה, עקב החלטתנו שלא לאפשר לתביעה לזמן לעדות את עד התביעה המרכזי, יחיא טורק, בשל "הלכת קינזי", עד שיסתיים משפטו.

ביום 17/4/2005 הודיעתנו התביעה על כי נתגבש הסדר טיעון עם הנאשם.

ביום 21/4/2005 הודה בפנינו הנאשם בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, והורשע בעבירה של סיוע לרצח, לפי סעיף 300(א)(2) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2.   להלן תמצית עובדות כתב האישום המתוקן:

·         בתאריך בלתי ידוע, פנה יחיא טורק לנאשם וסיפר לו על כוונתו להמית אדם באמצעות מטען חבלה. יחיא טורק לא שיתף את הנאשם בזהות האדם שהמטען מיועד לו או במועד בו יוטמן המטען.

·         יחיא טורק ביקש מהנאשם שישיג עבורו חלקים לצורך הכנת המטען. בהמשך לכך, סיפק הנאשם ליחיא טורק חלקים שונים להכנת המטען, בכללם מגנטים ששימשו להכנה ולהצמדת מטען החבלה.

·         ביום 26/4/1999, על פי הוראתו של יחיא טורק, נסע הנאשם לרכוש סוללות שישמשו למטען, ביחד עם אחיו של יחיא (כמאל טורק). לאחר מכן, שבו למתחם משפחת טורק שביפו ומסרו את הסוללות ליחיא טורק, אשר עסק באותה עת בהרכבת המטען.

·         בתאריך 26/4/1999, בשעות הלילה, הוטמן המטען ברכבו של אשר אילוז.

·         בתאריך 27/4/1999 בסמוך לשעה 09:30, התפוצץ המטען מתחת לרכב.     

·         כתוצאה מהפיצוץ, נגרם מיד מותו של אביב אילוז, בנו בן ה- 3 של אשר אילוז. אשר אילוז נפצע קשה ובין היתר, חדרו רסיסים לרגלו בירך ימין ולעינו הימנית, וכן נזקק לניתוחים להוצאת הרסיסים ולטיפול בפציעתו.

·         במעשיו האמורים לעיל, סייע הנאשם לביצוע רצח.

3.   ביום 21/4/2005, בו הורשע -כאמור- הנאשם על פי הודאתו, הוצגה בפנינו תמונה חסרה. עו"ד מזרחי, באישורו של עו"ד באומן, הודיע כי: "לא נציג את ההסדר היום לגבי העונש. יש בינינו הסדר טיעון חתום שכולל גם מסגרת הסכמה עונשית".

לאחר שהודה הנאשם והורשע, ביקש -שוב- התובע לדחות את הצגת ההסדר והטיעונים לעונש למועד אחר, על פי הודעה שתמסור התביעה לבית המשפט.

וכך היה.

4.   הזמן חלף. זמן רב. תקופה של כ- 9 חודשים, ואין אנו שומעים דבר מנציגיה הנכבדים של המאשימה. להזכיר: הנאשם עדיין יושב במעצר מלא, ובית המשפט העליון מאריך מפעם לפעם את מעצרו, בהסכמתו. ובאשר אלינו - איננו שותפים כלל לשיקולי הצדדים; איננו יודעים על שום מה ולמה נוצר אותו מצב כלאיים מוזר, לפיו נאשם הורשע אך טרם נגזר דינו תקופה כה ארוכה. 

5.   והנה חל השינוי.

ביום 14/12/2005 ניתנה הכרעת הדין בעניינו של יחיא טורק, בידי הרכב כב' השופטת רוטלוי. תוצאות הכרעת הדין היו זיכויו של יחיא טורק מעבירות הרצח, ניסיון הרצח והיזק בחומר נפיץ (שעניינם נשוא כתב האישום המתוקן דנן) - מחד, והרשעתו בעבירות של ייצור והחזקת נשק, ומתן אמצעים לביצוע פשע (שאינן בהקשר לכתב האישום המתוקן דנן)- מאידך. 

ימים ספורים לאחר מכן, ביקשה מאיתנו המאשימה לקבוע מועד לשמיעת הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם, ונאספנו לשם כך ביום 22/1/2006.