גזר דין בתיק תפ"ח 26188-11-10 - פסקדין

1. כתב האישום

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירה של מעשה סדום - עבירה לפי סעיף 347(ב) + 345(ב)(1) + 345 (א)(1) + 350 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), בעבירה של מעשה מגונה - עבירה לפי סעיפים 348(ב) + 345(ב)(1) לחוק ובעבירה של הדחה בחקירה - עבירה לפי סעיף 245(א) לחוק.

2. ממצאי הכרעת הדין

על פי ממצאי הכרעת הדין, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הקטין א.ק, יליד 1995 (להלן: "הקטין"/"המתלונן"), למד בבית הספר למלאכה חב"ד שבעיר קריית מלאכי. הנאשם שימש כמדריך במכון הכושר "דביר" שבעיר (להלן: "המכון"/"מכון הכושר"). במסגרת הסכם בין מכון הכושר לבין בית הספר בו למד הקטין, סוכם כי הקטין יוכל להתאמן במכון הכושר ללא תשלום. יחד עם זאת, בתמורה לאימוני הכושר במכון, נהג הקטין לבצע עבודות ניקיון במכון הכושר בהתאם להנחיות הנאשם.

ביום האירוע, סמוך לשעה 11:00, הגיע הקטין למכון הכושר על מנת לנקות אותו וזאת לאחר שיום קודם לכן תיאם זאת עם הנאשם. באותה העת נכח הנאשם במכון הכושר.

בעת בה היו הנאשם והקטין במטבחון של מכון הכושר, הנאשם ביקש מהמתלונן שיראה לו את שריריו. הנאשם נגע בקטין, בבטנו ובישבנו והחל למשש את רגלי הקטין, באמתלה של בדיקת שריריו, הנאשם משך את תחתוניו של הקטין, התבונן באיבר מינו, אמר לקטין שיש לו איבר מין גדול ונגע באיבר מינו של הקטין וכל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.

לאחר מכן, בהיות הנאשם והקטין במקלחות של מכון הכושר, הוריד הנאשם את התחתון של הקטין והחדיר את איבר מינו של הקטין לתוך פיו וביצע בקטין מין אוראלי, כל זאת שלא בהסכמתו החופשית של הקטין. לאחר המעשה האמור, אמר הנאשם לקטין, מספר פעמים, לא לספר לאיש על מה שקרה (להלן: "האירוע").

3. תסקיר נפגע עבירה

מהתסקיר עולה, בין היתר, כי פגיעת הנאשם במתלונן אשר שם את מבטחו בנאשם, הביאה לפגיעה באמונו של הקטין באחר וכן לפגיעה קשה בכל תחומי חייו. מצבו הנפשי, הלימודי והחברתי של המתלונן היה רגיש ומורכב עוד קודם לפגיעה. הפגיעה הפכה את מצבו לקשה ורעוע עוד יותר.

שירות המבחן נפגש עם המתלונן וכן עם גורמים שונים בחייו של המתלונן ושוחח עמם. ממפגשים אלה עולה מצוקה רגשית קשה ומתמשכת המוצאת את ביטוייה בקשיי תפקוד, אגרסיות מודחקות, בלבול, בדידות, חרדות, התנהגות אובססיבית וסימפטומים אחרים.

להערכת שירות המבחן, מצב זה יצריך תהליך שיקומי ממושך, טיפול ארוך טווח וליווי מקצועי. כן עולה מתסקיר שירות המבחן, כי בשל מצוקתו של המתלונן, הוא משקיע אנרגיות רגשיות רבות על מנת לשרוד את המצב הקיים, אולם הוא נמצא בסכנת התמוטטות רגשית, כיוון שעדיין אינו סומך על מטפליו שיוכלו לסייע לו. בנוסף לכל, המתלונן נמצא בצומת דרכים משמעותי בחייו, משום שבקיץ זה הוא אמור לסיים את שהותו בפנימייה ולצאת לדרך חדשה,  כאשר יכולת הוריו, או מי ממשפחתו לסייע לו - אינה ברורה.

4. חוות דעת המרכז להערכת מסוכנות

"ההתרשמות היא מאדם בעל קווי אישיות נרקיסיסטיים, משקיע אנרגיה רבה בעיצוב, שימור ותחזוק מעמדו בסביבה והוא אינו מאפשר/מסוגל לכל תהליך של התבוננות פנימית, או בחינה של מאפייניו האישיותיים, התנהלותו והאינטראקציה שלו עם אנשים אחרים.

מכחיש לחלוטין את ביצוע העבירות וטוען כי לא היו דברים מעולם. במקביל לכך שמרחיק עצמו מאירוע הפגיעה הוא גם מרחיק עצמו מהקורבן, טוען שלא היה לו כל קשר קרוב איתו וכמעט ששולל כל אינטראקציה איתו, בעוד שהקורבן טוען אחרת. לאורך הבדיקה נראה היה שעושה מאמץ אקטיבי שלא להכפיש את הקורבן ולא לעשות דהאבלואציה שלו ואולם מפעם לפעם עשה זאת מבלי משים כמעט....

בעל מערכת תמיכה בקהילה ואולם זו אינה יכולה להוות, במקרה זה, גורם ממתן מסוכנות, שכן סביבתו הקרובה, וככל שניתן להבין ממנו גם סביבתו הרחוקה יותר, מאמינה בחפותו ולפיכך לא תוכל להוות עבורו גורם מפקח.

בשל ההכחשה הגורפת ובשל העמדה ההגנתית, כפי שתוארה בפרק ההתרשמות הקלינית, לא ניתן לרדת לעומקה של האטיולוגיה העומדת בבסיס העבירות ולא ניתן לומר האם מדובר במשיכה מינית סוטה או שמדובר במשיכה מינית הומוסקסואלית שקבלה ביטוי אל מול קורבן חלש, זמין וקל לניצול. הנבדק אינו מאפשר כל גישה אל עולמו הפנימי והמיני ולא ניתן לדבר איתו על אסטרטגיות מניעה....

.... עבודתו כמנהל חדר כושר מהווה, לאור העבירות שביצע, גורם סיכון רב משמעות, שכן העיסוק בספורט בניית הגוף, עלול ליצור מצבים של טשטוש גבולות בין מאמן/מדריך למודרך...."

" סיכום והמלצות

שילובם של גורמי הסיכון הסטאטיים, גורמי הסיכון הדינאמיים, המבוססים על הספרות המקצועית בתחום הערכת המסוכנות המינית וההתרשמות הקלינית, מצביעים על כך שרמת המסוכנות המינית הינה נמוכה-בינונית".