גזר דין בתיק ת"פ 60450-05-12 - פסקדין

1.     הנאשם הורשע בעבירה של נשיאת נשק, נשיאת תחמושת וירי באזור מגורים. כמפורט בהכרעת הדין, רכש הנאשם, בסמוך לחודש ספטמבר 2011, רובה מסוג קרלו וארבעים וחמישה כדורים, תמורת סך של 3,500 ש"ח. מספר חודשים לאחר מכן, בחודש ינואר 2012, בחתונה של מכר של הנאשם, הנאשם נשא עמו את הרובה וירה את הכדורים באוויר. לאחר מכן רכש כדורים נוספים תמורת 350 ש"ח.

2.     הנאשם הנו כבן 24, ועברו הפלילי עשיר יחסית: לנאשם חמש הרשעות קודמות, הראשונה - עבירות רכוש. השנייה - השתייכות לארגון טרור, סיכון אדם בנתיב תחבורה, סחיטה באיומים ועוד. השלישית - השתתפות בהתפרעות. הרביעית - החזקת סכין, והחמישית - הצתה, השתייכות לארגון טרור, סיכון אדם בנתיב תחבורה ועוד. ההרשעות, יש לציין, הנן בשנים 2005 עד 2012, והנאשם ריצה ומרצה עונשי מאסר.

3.     בא-כוח המאשימה טען כי הערך המוגן שנפגע הנו שלום הציבור והגנה על חיי אדם, זאת נוכח הסיכונים הקמים מהחזקת נשק ושימוש בו במקום ציבורי. באה הפניה לפסיקה באשר לענישה במקרים דומים ונטען כי מתחם הענישה הראוי בענייננו, המביא בחשבון את נסיבות ביצוע העבירות, היות האירוע אירוע מתמשך, ועברו הפלילי של הנאשם, הנו בין 20 עד 40 חודשי מאסר. עוד נטען כי יש לצבור עונש המאסר שיוטל על הנאשם לכל עונש שהוא מרצה היום, תוך שתקופת המעצר בגין הליך זה, נוכתה בגין הליך אחר, מקביל.

4.     מנגד, הסנגור הדגיש, בין היתר,  כי החזקת הנשק אינה קשורה לעבירה של השתייכות הנאשם לארגון טרור ולעבירות הנוספות בהן הורשע. נטען כי לא נעשה שימוש ממשי, פלילי או בטחוני, בנשק. נטען כי הנאשם רכש את הנשק על מנת להתרברב לפני חבריו. בהתחשב ברמת הענישה המקובלת, מתחם הענישה אמור לנוע בין חודשי מאסר ספורים עד מעט למעלה מכך. עוד נטען כי הנאשם נעצר יום לאחר חתונתו, תנאי מאסרו קשים ואין מקום לצבור את עונש המאסר בגין תיק זה לעונש האחר, אותו מרצה הנאשם עתה, שכן מצב זה חריג לכלל.

5.     בהתאם להוראת תיקון 113 לחוק העונשין, העיקרון המנחה בענישה הנו קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו. לאחר שנקבע מתחם ענישה הולם במעשה העבירה, בהתאם לעיקרון המנחה, תוך התחשבות, בין היתר, בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, ומידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, יש לקבוע את עונשו של הנאשם בתוך המתחם, מקום שנמצא כי אין לסטות מהמתחם. בענייננו, הנאשם אמנם לא עשה שימוש פלילי או בטחוני בנשק שהחזיק, אולם הוא  החזיק נשק שלא כדין. בדרך כלל נשק נרכש שלא למטרות תמימות, ואף מעצם ההחזקה בו קמה סכנה לציבור ולביטחונו. הנאשם עשה שימוש בנשק שהחזיק  באירוע המוני. לא פעם נפסק כי לאור המציאות השוררת בארץ, המתבטאת בזמינותו של נשק חם, על כל המשתמע מכך, מתחייב מתן ביטוי עונשי הולם והחמרה ברמת הענישה, זאת גם בטרם נעשה בכלי הנשק שימוש פוגעני. בכך יש להעביר מסר מרתיע לאחרים. בענייננו, ניתן לומר כי המתחם אמור לנוע, בין היתר בהתחשב בענישה הקבועה בחוק לעבירות בהן הורשע הנאשם ולאור האמור לעיל, בין 18 עד 42 חודשי מאסר. בעניינו של הנאשם, לא ניתן להתעלם מעברו המכביד, עבר שנצבר בתוך פרק זמן קצר יחסית.

6.     שקלול כל האמור לעיל, מוליך לקביעת העונשים כלהלן:

א.     אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 22 חודשים. עונש מאסר זה יצטרף ויצטבר לכל עונש מאסר אחר אותו מרצה הנאשם עתה.

ב.     מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום,  כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, במעמד בא-כוח המאשימה, בא-כוח הנאשם והנאשם עצמו.