גזר דין בתיק ת"פ 367-01-12 - פסקדין

הנאשם, יליד 87', הודה והורשע בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שוד - לפי סעיפים 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); דרישת נכס באיומים - לפי סעיף 404 לחוק העונשין; גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, ואיומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

1.         עובדות כתב האישום המתוקן

א. אישום ראשון

ביום 23/12/11 בסמוך לשעה 02:07, הגיע הנאשם לחנות בתחנת הדלק דור אלון בקרית חיים (להלן: תחנת הדלק), בה עבד אותה עת דימיטרי סלטיקוב (להלן: המתלונן). הנאשם דרש מן המתלונן לפתוח את דלת החנות ולאחר שעשה כן, גנב הנאשם מקופת החנות ומהקופה של תחנת הדלק סך של 629 ש"ח, תוך שהוא מאיים על המתלונן מספר פעמים כי יהרוג אותו.

במעשיו אלה גנב הנאשם סך של 629 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף מבעליו שלילת קבע, כשהוא מאיים שיפגע בגופו של המתלונן שלא כדין, כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו, כדי למנוע התנגדות לגניבה או להתגבר עליה.

ב. אישום שני

כעבור שעה מהמתואר לעיל (23/12/11), הגיע הנאשם אל תחנת הדלק פז Yellow מילואות שבכביש חיפה עכו קריות (להלן: תחנת הדלק), ניגש אל החנות בתחנת הדלק, בה עבד אותה עת מיכאל פלדמן (להלן: המתלונן), והתדפק על דלת החנות בחוזקה. לאחר שהמתלונן פתח את הדלת, נכנס הנאשם לחנות ודרש מהמתלונן את הכסף המצוי בקופת החנות, באיימו על המתלונן כי יהרוג אותו. המתלונן נענה לדרישת הנאשם, ומסר לו סך של כ-1,000 ש"ח מקופת החנות, אותו גנב הנאשם.

במעשיו המתוארים לעיל, דרש הנאשם מהמתלונן כסף בכוונה לגנבו, וגנב סך של כ- 1,000 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף מבעליו שלילת קבע, והכל תוך שימוש באיומים שיפגע בגופו של המתלונן שלא כדין.

ג. אישום שלישי

בתאריך 23/12/11, במהלך שעות היום, הובא הנאשם להארכת מעצר בגין מעשי העבירה המפורטים לעיל. לאחר ש"תובעת המעצרים", השוטרת גל אוסמו (להלן: המתלוננת), טענה את טיעוניה בבקשה להמשך מעצרו של הנאשם, איים עליה הנאשם כי יפגע בגופה ובחייה באומרו: " אני תופס אותך אני רוצח אותך".

במעשיו אלה איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

2.         מצבו הנפשי של הנאשם

בפתח ההליך, עובר להודייתו של הנאשם בכתב האישום המתוקן, ומשאובחן הנאשם בעברו כסובל ממחלת סכיזופרניה, הועבר להסתכלות במרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל לשם בחינת מצבו הנפשי בעת ביצוע העבירות, ומידת כשירותו לעמוד לדין כיום. ביום 27/3/12 ניתנה לעניינו חוות דעת של הפסיכיאטר ד"ר ברגמן (להלן: ד"ר ברגמן), אשר בדק את הנאשם ביום 8/1/12, ועיין בנתונים אנמנסטיים ומסמכים שונים שהובאו בפניו, לפיה " הנאשם סובל ממחלת נפש מסוג סכיזופרניה אשר בהפוגה ובעת הבדיקה לא היה שרוי במצב פסיכוטי, וכן לא היה שרוי במצב פסיכוטי בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו. לא נמצא כל קשר סיבתי בין מחלת הנפש ממנה הוא סובל לבין העבירות המיוחסות לו. המחלה הנפשית לא גרמה לו שלא להבין את הפסול במעשיו ולא מנעה ממנו את היכולת להמנע מלבצעה". כן קבע כי הנאשם מסוגל להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור ונמצא אחראי על מעשיו.

ההגנה לא הסתפקה בחוות דעתו של ד"ר ברגמן והפנתה את הנאשם לבדיקה על ידי פסיכיאטר מטעמה, ד"ר גיורא הידש (להלן: ד"ר הידש), אשר מצא אף הוא כי הנאשם כשיר לעמוד לדין, על אף מחלתו. (ראו מסמך מיום 28/3/12, הקרוי " ייעוץ בעניינו של שלומוב ארקדי" (נ/1)).

ראיות לעונש

 3.        חוות דעת מטעם הנאשם.

ההגנה הגישה לצורך הטיעונים לעונש חוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר הידש, הנושאת תאריך 14/4/12, עליה מבקשת ההגנה להסתמך (נ/2).

ד"ר הידש נחקר על ידי המאשימה, אשר עימתה אותו עם מסמכים קודמים שערך וביניהם חוות דעת פסיכיאטרית קודמת הנושאת אותו תאריך (14/4/12), שערך והעביר לידי הסניגור (ת/1). חוות דעת זו תוקנה על ידו, לאחר שהתברר לו כי הנאשם אינו טוען לסייגים לאחריותו הפלילית על פי חוק העונשין, אלא לנסיבות מקלות לעניין העונש.

להלן ייסקרו בתמצית סיכומי חוות הדעת על פי סדרן הכרונולוגי: