אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3498/00

גזר דין בתיק פ 3498/00

תאריך פרסום : 27/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3498-00
16/05/2005
בפני השופט:
משה מכליס נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קרן קירש - מתמחה
הנתבע:
אבומעמר פארס
עו"ד מוחסן אל סאנע
גזר דין

1.       כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן מיום 06/07/00 המייחס לו ביצוע מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (א) בנסיבות של סעיף 345 (א) (1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). בנוסח שהיה בתוקף בעת ביצוע העבירה על ידי הנאשם, לפני תיקון מס' 61, התשס"א - 10/06/01 לחוק העונשין. לאחר התיקון, הסעיף הרלוונטי למעשיו של הנאשם הוא סעיף 348 (ג1) לחוק. העבירה המוגדרת כיום בסעיף 348 (ג1) לחוק אינה אלא מקבילתה של העבירה, שהוגדרה עובר לתיקון על ידי שילוב הסעיפים 348 (א) ו-345 (א) (1), היינו, ביצוע מעשה מגונה תוך שימוש בכוח. העונש  בגין העבירה נותר כשהיה.

2.       על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם בתאריך 01/03/00 בצומת בית קמה, אסף את ע.ד. (להלן:"המתלוננת") לרכבו ובמהלך הנסיעה נגע בשדיה וברגליה וניסה לגעת באיבר מינה שלא בהסכמתה ותוך שימוש בכוח.

3.       ביום 21/11/00, כפר הנאשם באמצעות בא כוחו בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. עקב כפירתו של הנאשם התקיימו דיוני הוכחות, שבמהלכן העידו מטעם התביעה המתלוננת (ע"ת-1), שוטר ממשטרת העיירות רס"ר חליל אבו רביע (ע"ת-2), כן העיד שוטר נוסף ממשטרת העיירות רס"מ איצקוביץ פרץ (ע"ת-3), כמו-כן העיד שוטר מזיהוי נגב יעקב ניסים (ע"ת-4) וכן חוקר ממשטרת העיירות יוסי שרגא (ע"ת-5).

4.       לצורך בהירות גזר דיני זה, אביא להלן את תמציתה של מסכת העובדות העולה מעדויות עדי התביעה.

המתלוננת (ע"ת-1) בעדותה בבית המשפט מסרה, כי הארוע התרחש בתקופה בה למדה במכללת אחווה והתגוררה בשעתו במושב שדה צבי הקרוב לצומת בית קמה.

ביום 01/03/00, סיימה מוקדם את לימודיה והגיעה לצומת בית קמה באוטובוס ומשם נאלצה לעלות לכיוון התחנה שפונה לכיוון המושב, על מנת לעצור טרמפ, היות ואין תחבורה ציבורית למושב. בעודה מחכה בתחנה הגיע לעברה רכב לבן מסוג הונדה סיוויק. שאלה את הנאשם לאן הוא מגיע והוא סימן בידו "ישר", שאלה אם הוא מגיע למושב שדה צבי ואמר "שכן", עלתה לרכב וישבה במושב הקדמי. כאשר עלתה לרכב וישבה וסגרה את חגורת הבטיחות, ראתה כי הנאשם מתחיל לגעת בה ולדבר שטויות. הנאשם החל לדבר ואמר לה שהוא רוצה לשכב איתה והיא חייבת לשכב איתו ולתת לו תמורה. הנאשם החל לגעת בגופה, לחבק אותה ולגעת לה בחזה וברגליים. המתלוננת החלה להיאבק עימו תוך שהוא מנסה לגעת בכל גופה ובין הרגליים. המתלוננת ביקשה מהנאשם שיעצור את רכבו כי רצונה לרדת והנאשם מנע ממנה לעשות כן. המתלוננת החלה להיאבק בו ולהדוף אותו מעליה ובשלב מסוים פתחה את חגורת הבטיחות וניסתה לפתוח את דלת הרכב על מנת לברוח. הנאשם נשען עליה על מנת לסגור את הדלת חזרה, ותוך שהוא נוסע לאט ויורד לשוליים, פתחה את דלת הרכב וקפצה החוצה אל מאחורי הרכב, תוך שהיא נחבטת בדלת האחורית של רכבו.

המתלוננת ישבה מאחורי הרכב ושיננה את מספרו בעוד הנאשם ירד מהרכב לבדוק אם נגרם נזק לרכב מהחבטה, נכנס לרכב, עשה פרסה בחזרה תוך שהוא צועק ומקלל את הנאשמת. איך שעזב את המקום רשמה המתלוננת בדף את מספר הרכב. בהגיעה הביתה הסתגרה בחדרה למשך כשעה וחצי עקב הטראומה ורק גיסתה הצליחה לדובב איתה. בתחילה לא רצתה להגיש תלונה ולאחר התייעצות עם בן זוגה פנתה למשטרת נתיבות להגשת תלונה.

ביום 19/03/00, הוזמנה המתלוננת למשטרת באר-שבע למסדר זיהוי באמצעות תמונות ושם זיהתה בוודאות מוחלטת את הנאשם באחת התמונות.

5.       ביום 16/05/04, לאחר ניהול חלק ניכר מהוכחות התיק ולרבות העדת המתלוננת בבית המשפט, חזר בו מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום והורשע בגין העבירות המיוחסות לו במסגרת הכרעת הדין שניתנה ביום זה.

6.       לאחר הכרעת הדין, בעקבות הודאת הנאשם וטרם הטיעונים לעונש, הפנתי את הנאשם לקבלת תסקיר משירות המבחן למבוגרים.

7.        טענות המאשימה לעניין העונש:

א.                      בא כוח המאשימה, ציין בטיעוניו לעונש, כי מדובר בנאשם ללא הרשעות

   קודמות. אך אין בנימוק זה להצדיק ענישה שאינה ביחס הולם לחומרת

   העבירה, יסודותיה, נסיבותיה ורכיב ההרתעה.

ב.                       בא כוח המאשימה, הציג את הקושי הנפשי שעמד בפני המתלוננת עת נאלצה להעיד בבית משפט בשלב ההוכחות. דבר שלווה בהתפרצויות בכי ולא הטיב עם מצבה הנפשי. יצוין כי הודיית הנאשם באה רק לאחר שלב זה.

ג.                           בא כוח המאשימה, עמד על חומרת העבירה וכי רק בדרך נס עקב נחישות המתלוננת היא ניצלה מפגיעה נוספת מצד הנאשם וכי הנאשם בחר לספק את צרכיו המיניים בדרך הקלה ביותר וזאת תוך כדי פגיעה פיזית ונפשית במתלוננת.

ד.       בא כוח המאשימה, הציג את הנזק הנפשי שנגרם למתלוננת ממעשה הנאשם. כאשר העידה על הסבל והפחד והקושי שגרם לה הארוע והראיה לכך, לאחר האירוע הסתגרה בביתה והיתה בטראומה ורק לאחר מספר שעות הצליחו בני משפחתה לדובב אותה באשר למה שאירע. אף במסדר התמונות במשטרה זיהתה את הנאשם ופחדה להצביע עליו. כמו-כן, בית משפט יוכל להתרשם מהתרגשותה ומהתפרצויות הבכי שלה במהלך מתן עדותה.

ה.              בא כוח המאשימה, הביע תמיהה וחלק על כך ששירות המבחן, לאחר קביעתו כי

הנאשם כלל לא סובל מהפרעה בתפקוד המיני ואף מבין את גבולות המיניות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ