אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזית נ' ברוכים אוטופדיה

גזית נ' ברוכים אוטופדיה

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1513-09
11/03/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
אורי גזית
הנתבע:
ברוכים יעקב
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספי למוצר אשר הוכן על ידי הנתבעת עבור התובע והוחזר לה על ידו.

לטענת התובע רכש מדרסים אורטופדים מאת הנתבע תוך כדי כך שהובטח לו כי במידה והמדרסים לא יפתרו את הבעיות ברגליו כספו יוחזר לו. לטענתו, מכיוון שהמדרסים לא פתרו את בעיותיו נאלץ להחזיר את המדרסים ואולם הנתבע סירב להחזיר לו את כספו חזרה והסכים אך למתן זיכוי בגובה הרכישה.

לטענת הנתבע המדרסים הוזמנו והוכנו במיוחד עבור התובע באופן שבו מערכת ממוחשבת בחנה את מלוא הפרטים הרלוונטיים שיותאמו במיוחד לתובע בהתאם לנתוניו האישיים.

לטענת הנתבע הזהירו את התובע כי אין במדרסים כדי להוות פתרון קסם וכי קיים אחוז מסוים באוכלוסיה לו המדרסים אינם מתאימים. בנוסף טוען הנתבע כי מעולם לא הבטיח לתובע כי כספו יוחזר לו חזרה. עוד טוען הנתבע כי עם קבלת המדרסים הלין התובע על בעיה כלשהי ולפיכך אלה הוחזרו לרשתו לעריכת שינויים קלים. כשבועיים לאחר מועד מסירת המדרסים לידיו של התובע דרש התובע לקבל את כספו בחזרה תוך שהוא טוען כי המדרסים אינם מסייעים לו ותוך כדי כך שהוא מאיים על הנתבע. נוכח האמור הסכים הנתבע לתת לתובע זיכוי בגין התשלום ששילם וזאת למרות העובדה כי חלפה תקופה של שבועיים במהלכה השתמש התובע במדרסים כך שבפועל לא ניתן היה לעשות בהם כל שימוש נוכח העובדה שמדובר במדרסים שהוכנו בהתאמה אישית.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי מוצרים אשר הוזמנו בהתאמה אישית כדוגמת המדרסים שלפנינו, אינם חוסים תחת כנפיו של חוק הגנת הצרכן התשמ"א -1981. בסעיף 4.ג (ד) (3) לחוק חל הסייג האמור. ולכן , ובנסיבות הקונקרטיות המונחות בפני, סבורני כי הנתבע נהג עם התובע בהגינות עת תיקן לו פעם אחת את המדרסים ועת העניק לו זיכוי על סך המדרסים בפעם השנייה.

נוכח המקובץ לא מצאתי לקבל תובענה זו והנני מורה על דחייתה.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ