גז"ד למורשע בשוד מזוין בתחנת דלק

1.         הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שוד מזוין - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והיזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

2.         העובדות הצריכות לענייננו

ביום 3.10.09 בשעה 02:55 לערך, הגיע הנאשם לתחנת הדלק סונול שליד גשר פז, כשהוא חובש כובע "קפוצ'ון" על ראשו, על ידיו גרביים ובידו סכין. הנאשם נפנף עם הסכין לעבר המתדלק ש.ע. (להלן: המתדלק), אשר עמד בפתח החנות שבמקום (להלן: החנות), צעק לעבור " בוא, בוא" ועשה מספר צעדים לכיוונו כשהסכין שבידו מופנית לעברו, בכוונה להפחידו. המתדלק נמלט מהמקום. בשלב זה, נכנס הנאשם לתוך החנות וניסה לפתוח את הקופה באמצעות הסכין שבידו. לאחר שלא הצליח, גנב הנאשם מספר חפיסות סיגריות וברח, בגורמו נזק לדלת הכניסה בחנות.

3.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, לאחר הודייתו והרשעתו, יתבקש בית המשפט להטיל  על  הנאשם מאסר בפועל בן 24 חודשים, ולהפעיל מאסר על תנאי בן 8 חודשים התלוי ועומד נגדו. המאשימה תעתור כי הנאשם ירצה את כל התקופה במצטבר לעונש שיוטל בתיק שבפניי, ואילו הנאשם יעתור להפעלת מחציתו בחופף למאסר שיוטל היום. עוד הוסכם כי יוטל על הנאשם מאסר על תנאי, וכי הנאשם יפצה את הבעלים של תחנת הדלק ואת המתדלק בסכום של 1,000 ש"ח לכל אחד.

4.         טיעוני המאשימה

            המאשימה הגישה לבית המשפט גיליון הרשעות קודמות, ממנו עולה כי לנאשם הרשעות קודמות משנת 03' עד היום בעבירות אלימות, מרמה, אחזקת סכין, תקיפת שוטר במילוי תפקידו והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, הפרת הוראה חוקית, עבירות רכוש לרבות פריצה לרכב בכוונה לגנוב, היזק בזדון ועוד.

            נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה בן 8 חודשים מיום 10.2.08.

            המאשימה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, ציינה כי עבירות השוד בכלל ושוד מתדלקים בפרט הפכו לתופעה נפוצה בשנים האחרונות, וכי בתי המשפט הדגישו את צורך ההגנה על ציבור המתדלקים הבא לשרת את הציבור כולו. הנאשם עשה שימוש בסכין על מנת שיוכל להוציא את השוד אל הפועל, ובמידת הצורך סביר להניח שהיה עושה שימוש בסכין שהחזיק.

            יחד עם זאת, הצדדים הגיעו להסדר, בהתחשב בהודייתו המיידית של הנאשם ובחסכון בזמן השיפוטי. בהסדר לקחה המאשימה בחשבון כי הנאשם לא נקט באלימות כלפי המתדלק, ובסופו של דבר נגנבו מהמקום מספר חפיסות סיגריות בלבד. לטענתה, ההסדר נמצא בטווח הענישה המקובלת במקרים דומים, ולכן ראוי לכבדו. 

עם זאת, מבקשת המאשימה  להפעיל את המאסר המותנה שהושת על הנאשם במצטבר לעונש בתיק הנוכחי על פי הכלל כי מאסר מותנה יופעל במצטבר אלא אם קיימים טעמים מיוחדים שלא לעשות כן. מדובר בנאשם שאין זו המעידה הראשונה שלו, באמתחתו עבר פלילי בלתי מבוטל על אף גילו הצעיר. בעבר ניתנו לו הזדמנויות בבתי המשפט השונים והוא ריצה עבודות שירות במקום מאסר בפועל, וכן הופעלו מאסרים על תנאי בחופף. אין מקום להקלות נוספות בהקשר זה.

            לפיכך, ביקשה המאשימה להשית על הנאשם 32 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כמוסכם.

5.         טיעוני הנאשם.

            הנאשם טען מפי סניגורו כי ההסדר ראוי והושג לאחר שהמאשימה, האחראית על שלום הציבור, שקלה את מכלול נסיבותיו של הנאשם.

            הסניגור ציין כי אינו מקל ראש בעבירה שביצע הנאשם, אך הוא מרוצה לראות כי הנאשם, אשר ביצע את העבירה בהשפעת כדורי קלונקס, התנקה מהשפעתם, וחש היום בטוב.

הסניגור הדגיש כי הנאשם ביצע את העבירות החמורות בעברו עד שנת 04', ואילו הרשעתו הקודמת משנת 08' היא בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והפרת הוראה חוקית ולא עבירות פשע. המאסר על תנאי יופעל לא בגין עבירה דומה אלא בגין ההיזק בזדון.

            כן ציין כי הנאשם אותר באמצעות מספר הרכב, הזיהוי שלו לא היה וודאי, והראיות בתיק הן נסיבתיות. לכן ביקש לקחת בחשבון את הודייתו המיידית של הנאשם, החיסכון בזמנם של העדים ומזמנו של בית המשפט, כאשר הנאשם לקח אחריות למעשיו ואף שיתף פעולה בחקירה.

נסיבות המעשה אינן מן החמורות, הנאשם עשה מספר צעדים לכיוון המתדלק, אשר ברח, וכל אשר גנב הוא מספר חפיסות סיגריות. הנזק שנגרם הוא לדלת הכניסה, ולכן הסכים הנאשם לשלם פיצוי לתיקונה.

נסיבותיו של הנאשם מצדיקות התחשבות במצבו. מצבו הסוציואקונומי קשה ביותר, אחיו יליד ה-82' מרותק למיטתו בבית חולים סיעודי, לאחר שנורה בראשו, וזקוק לעזרה מלאה בביצוע כל פעילויות היום יום, אינו יוצר קשר עם הסביבה ואינו משתף פעולה. אביו אסיר מזה שנים רבות. מצבה הרפואי של האם, אשר טיפלה באח במסירות רבה, מתדרדר לאחרונה, ואח אחר מטפל באם ובאחותו הקטנה, תוך לקיחת אחריות גם על האח המאושפז. 

לפיכך, ביקש הסניגור לאמץ את הסדר הטיעון על הצד הקל.