גור מימון ואח' נ' גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ ואח'

 צד ג' בת"א 21891-08-15:  אולסיה קלשקוב

ע"י ב"כ עו"ד אלכס רסקין ו/או יגאל רסקין

 התובעים בת"א 31616-07-16: 1. אומנות ונשמה בע"מ

                                        2. ראובן שדה 

הנתבעת בת"א 31616-07-16: דורית גור מימון

מבוא

1. לפני תביעות שעניינן הפרת זכויות יוצרים ביצירות אומנות.

ראשונה, תביעתה של התובעת במסגרת ת"א 21891-09-15, דורית גור מימון (להלן: "דורית") אשר הוגשה נגד גלריה עץ הזית - אומנות ויזמות בע"מ ומנהלה אבי שדה (להלן: "אבי") ונגד אומנות ונשמה בע"מ ומנהלה ראובן שדה (להלן: "ראובן"). בתביעה זו, טוענת דורית כי היא בעלת זכות הקניין הרוחני ביצירות אומנות שציירה וכי זכויותיה הופרו על ידי ארבעת הנתבעים באופן שהועתקו, נחתמו בשם "אוראל" ונמכרו באמצעות גלריה עץ הזית על ידי אבי. כתב התביעה הוגש בעילות מספר, בהן הפרת זכויות יוצרים והפרת זכויות מוסריות לפי חוק זכויות יוצרים, גזל, תרמית והפרת חובה חקוקה לפי פקודת הנזיקין, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן ועשיית עושר ולא במשפט. דורית עתרה לפיצוי בגין עגמת נפש ופיצוי על פי החוק בסך 100,000 ₪ בגין כל הפרה וכן לסעדים נוספים אשר ימנעו את המשך הפרת זכויותיה.

במסגרת הליך זה הוגשה הודעה לצד ג' כנגד אולסיה קלשקוב (להלן: "אולסיה") היא שציירה את יצירות האמנות עליהן חתמה בשם "אוראל".

שניה, תביעה אשר הוגשה על ידי גלריה אומנות ונשמה בע"מ ומנהלה ראובן כנגד דורית. בתביעה זו טוענים התובעים כי זכויות היוצרים הוענקו על ידי דורית לראובן מאחר שלפי הטענה ראובן הנחה כיצד ואיזו יצירה ליצור ואילו דורית שימשה כ"ביצועיסטית" בלבד. הם עתרו לפיצוי מאת דורית, אשר לטענתם, פגעה בזכויותיהם בכך שמכרה את ציוריה באופן עצמאי באמצעות רשת האינטרנט ולא באמצעותם כמתחייב לשיטתם מן ההסכם ביניהם. כמו כן, תבעו פיצוי בגין הפקת חשבוניות מס שאינן תקינות וכן עתרו למתן צו קבוע אשר ימנע מדורית להמשיך במעשיה.

הדיון בשני ההליכים אוחד בהחלטה מיום 4.8.16.

דיון

2. הכרעה בטענות הצדדים בתיקים אשר לפניי מחייבת דיון במספר שאלות מרכזיות.