גולבהרי ואח' נ' קבוצת א.א. גולדשטיין בע"מ ואח'

החלטה

המבקשים – הנתבעים 1 ו- 2 עותרים לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבותם לישיבת קדם משפט שנערכה ביום 3.4.13.

המבקשים טוענים כי לא קיבלו הזמנה כדין לדיון זה ומועדו הובא לידיעתם רק בסיפא להזמנה לישיבת גישור, מבלי שירשם הנתון ביומן המשרד. עוד הוסיפו, שעל אף האמור בפרוטוקול הדיון משמע ניסו התובעים ליצור קשר שלא צלח עם משרדם, לא התקבלה שיחת טלפון על ידי נציגות שנכחה במשרדם.

המבקשים הדגישו כי יש לבטל את פסק הדין מחובת צדק ולפי שיקול דעת בית המשפט, משלא קיימת כנגדם עילת תביעה ובידיהם סיכויי הגנה טובים.

הנתבעת 3 והתובעים – המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מועד הדיון היה ידוע למבקשים לנוכח החלטה מיום 19.11.12, במסגרת ההזמנה לישיבת הגישור צוין מועד זה ובישיבת הגישור עצמה העלו הצדדים חילופי דברים הקשורים במועד הדיון.

עוד טוענים המשיבים כי סיכויי ההגנה קלושים משום היריבות הקיימת בין המבקשים לבין התובעים ומשום עילת התביעה הקשורה בהסכם שהופר.

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות יתרת הצדדים.

השיקולים המנחים בבחינת בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות, הנם סיבת המחדל שרובץ לפתחו של המבקש וסיכויי הגנתו, כאשר השיקול האחרון הוא המכריע (ר' ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431, 438 (1983)); רע"א 1957/12 חלה נ' כהן (22.5.2012)).

הצדדים חלוקים בסוגיות הקשורות במודעות המבקשים למועד הדיון וסיכויי ההגנה.

התרשמתי כי התנהלות המבקשים מגעת כדי פגם דיוני, הניתן לריפוי בפסיקת הוצאות הולמת. יש להעדיף את זכותם היסודית לגישה לערכאות ואת ההכרעה במחלוקת לאחר דיון ממצה לגופה. אין עסקינן בזלזול כדי כך מטעם המבקשים בהליך המשפטי ויש לברר את עילת הגנתם הראויה לדיון.

תנאי מסייע לגישתי, הנו השלב הדיוני המקדמי בו מצוי בירור המחלוקת בין הצדדים.

מכל אלו, אני מורה על ביטול פסק הדין כפי שניתן כנגד המבקשים.

הדיון הקבוע ליום 13.5.13 יתנהל גם בעניינם של המבקשים, שישאו בהוצאות התובעים בסכום כולל של 750 ₪ ובהוצאות נתבעת 3 – מקבלת הודעת צד ג' – בסכום כולל של 750 ₪ - כתנאי לביטול פסק הדין וללא תלות בתוצאות ההליך.

לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......