אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטליב נ' שורץ-אזולאי

גוטליב נ' שורץ-אזולאי

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
1498-12-09
14/02/2010
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
שאול גוטליב
הנתבע:
דנה שורץ-אזולאי
פסק-דין

פסק דין

בין התובע לבין הנתבעת נחתם חוזה שכירות לפיו הנתבעת שוכרת מהתובע מפלס תחתון והגינה הצמודה אליו של הבית ברח' הפלמ"ח 5 קדימה.

חוזה השכירות נחתם ביום 2.8.06 והוא חל לשנה מיום 10.8.06 ועד ליום 7.8.07.

דמי השכירות נקבעו לסך 1,275$ לכל חודש, עפ"י השער היציג.

עפ"י נספח ב' לחוזה השכירות, התובע ישא ב-20% מעלות צריכת המים בעוד הנתבעת ב-80% ובעלות הטפול בגינה ישלם התובע 1/3 והנתבעת 2/3.

אין חולק, כי הנתבעת פינתה את המושכר ביום 16.10.06.

התובע טוען, כי הנתבעת פינתה את המושכר תקופה קצרה יחסית לאחר חתימת החוזה, שכן התובע החל להטרידה מינית ואף העז להיכנס לחלק המושכר לה ובעיקר לחדר השינה שלה באמצעות מפתח שברשותו בשעה שיצאה מהמקלחת, כאשר אישה וילדיה לא היו בבית והיא נותרה בגפה.

הנתבעת מודה, כי תלונתה למשטרה בנושא ההטרדה המינית נסגרה בשל חוסר עניין לציבור.

התובע טוען מאידך, כי הנתבעת עזבה את המושכר בשל בעיות שהיו לה עם בן זוגה (לא הוכחו).

בכתב התביעה תובע התובע, כי הנתבעת תשלם לו עבור חודשי השכירות בהם התגוררה בפועל בדירה וכן עבור חודש נובמבר 2006.

הנתבעת המציאה דפי בנק מהם ניתן להתרשם, כי התובע הפקיד את השיקים המעותדים שלה ואף ניסה לגבות מעבר לנתבע על ידו.

התובע הסביר, כי כיוון שמסר את כל השיקים שמסרה לו הנתבעת לבנקאי שלו למשמרות, אזי הוצאתם אחרי כן היתה כרוכה בהפסד כספי עבורו, מה גם שהנתבעת ביטלה אותם שיקים.

כיוון שכך, ביקשתי תגובת הנתבעת. זו סיפרה, כי נאלצה לאחר ב-6 ימים עד הפינוי בפועל ביום 16.10.09 בגלל מחויבות של המוביל שלה כלפי אחר.

התובעת שכנעה בקשר לתשלום עבור חודש ספטמבר ולא עבור אוקטובר ונובמבר. דרישה בגין שני חודשים אלו משמעותה כי הנתבעת חבה לתובע 10,876 ₪.

כן שוכנעתי, כי הנתבעת פרעה חוב ארנונה וחוב לגנן – שני רכיבים הנתבעים בכתב התביעה.

באשר לחוב כלפי חברת החשמל, מסתבר, כי הנתבעת העבירה שם החשבון על שמו של אישה, אך לא שילמה החשבון, כך שהחוב בסך 1,964 ₪ שריר וקיים.

הנתבעת שכנעה בדבר התשלום לגנן.

העולה מן המקובץ, כי אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של:

12,840 ₪ = 1,964 ₪ + 10,876 ₪.

התשלום יבוצע תוך ולא יאוחר מיום 15.3.10, שאם לא כן יתלוו לו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ