אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גוטליב נ' המוסד לביטוח לאומי

גוטליב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
51154-02-12
18/12/2013
בפני השופט:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובע:
דבורה לאה גוטליב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי גופים על פי דין 513436494
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של תביעה זו בהחלטת הנתבע לדחות, תחילה במלואה ולימים באופן חלקי, את תביעת התובעת לגמלת שמירת הריון.

רקע

2. התובעת, ילידת 1986, הגישה ביום 20.1.2011 תביעה לתשלום גמלה לשמירת הריון לתקופה שמיום 15.11.2010 ועד למועד הלידה. התביעה נדחתה בהחלטת המוסד מיום 29.6.2011 לאחר שרופא המוסד הגיע לכלל מסקנה כי הפסקת העבודה של התובעת לא נדרשה בהתאם לסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי).

3. במסגרת ההליכים המקדמיים שהתקיימו בפני סגן הנשיאה, השופט אייל אברהמי, הגיעו הצדדים לידי הסכמה ולפיה יש למנות מומחה רפואי שיחווה דעתו בדבר הצורך בשמירת הריון בעניינה של התובעת. זאת על יסוד עובדות מוסכמות. כן ביקשו הצדדים כי ההליך יתנהל בפני דן יחיד. בהחלטה מיום 7.6.2012 מונתה ד"ר שפרה זהר כמומחית, יועצת רפואית מטעם בית הדין (להלן: המומחית).

4. העובדות שהונחו בפני המומחית הן אלה:

[א] התובעת הגישה לנתבע תביעה לקבלת גמלה לשמירת הריון בהתאם למסמך רפואי מיום 14.11.2010 שנתקבל מאת ד"ר ברונו רוזן, הרופא המטפל (להלן: ד"ר רוזן), והמורה על שמירת הריון מיום 15.11.2010 ועד למועד הלידה.

[ב] תביעת התובעת נדחתה לנוכח טענת הנתבע לפיה לא התקיימו בתובעת התנאים המזכים בקבלת הגמלה בחוק.

5. המומחית התבקשה להשיב לשאלה הבאה: האם מצבה הרפואי של התובעת הצדיק שמירת הריון במובן זה שהתובעת נאלצה להיעדר מעבודתה בשל מצב רפואי הנובע מההריון והמסכן את התובעת או את עוברה, בתקופה שמיום 15.11.2010 ועד הלידה, או בחלק ממנה?

6. בחוות דעתה מיום 6.8.2012 תיארה המומחית את הממצאים העולים מתיקה הרפואי של התובעת ולפיהם ההוראה על שמירת ההריון ניתנה לתובעת מיום 15.11.2010, כשגיל ההריון היה 26 שבועות וחמישה ימים, עד למועד הלידה, שהתרחשה במזל טוב ביום 17.2.2011. המומחית פירטה את ממצאי בדיקות מעקב ההריון המצוינות בתיקה הרפואי של התובעת. בדיקת המעקב האחרונה נערכה ביום 13.2.2011, כשגיל ההריון היה 40 שבועות ויום אחד. בפרק שכותרתו מסקנות ודיון כתבה המומחית כך:

"מדובר באשה בת 24 שבעברה מות עובר תוך רחמי בשבוע 23. ההריון הסתיים על ידי הפלה/לידה יזומה בשיטת BOERO...היה סיכון מעט מעל הרגיל להפלה מאוחרת או ללידה מוקדמת בהריון המדובר.

ב-14.11.2010 בשבוע הריון 26.6, כשהרופא ד"ר רוזן מצא שעדיין יש התכווצויות ואורך צוואר בין 25 מ"מ ל-32 מ"מ (עדיין בגבול התקין), היה מוצדק לתת שמירת הריון מחשש דחוק ללידה מוקדמת; אך כאשר דבורה נראתה על ידו ב-26.12.2010, בשבוע 33.1 להריון, הצירים כבר לא היו, לא צוין שיש צירים או לחצים, ועל כן הייתה צריכה לחזור לעבודתה, כי בשלב זה לא היה משום סיכון חיים לא לאם ולא לעובר.

בהמשך מעקבי ההריון בוצעו ניטורים שבכולם מצוין שהניטור ריאקטיבי ללא צירים".

לפיכך תשובת המומחית לשאלת בית הדין הייתה "שמירת ההריון מוצדקת מה-14.11.2010 ועד ה-26.12.2010. בהמשך לא היה צורך בשמירת הריון".

7. בעקבות חוות הדעת ביקשה התובעת להביא לעיון המומחית מסמך רפואי נוסף מאת הרופא אשר עקב אחר ההריון שלה, ד"ר רוזן, ולבקש את התייחסותה לאמור בו. במסמך רפואי זה מסביר ד"ר רוזן כי בביקורי התובעת אצלו בימים 26.12.2010 ו - 23.1.2011 עדיין היו לתובעת צירים, אף שהדבר לא צוין בתיקה הרפואי. המוסד מצדו הסכים לבקשה וביקש להוסיף שאלות הבהרה מטעמו. בהחלטתי מיום 18.3.2013 נעתרתי לבקשות הצדדים להפנות להתייחסות המומחית את המסמך הנוסף מאת ד"ר רוזן וכן להפניית שאלות הבהרה.

8. בהתאם הופנו למומחית ביום 19.3.2013 שאלות ההבהרה שלהלן. תשובות המומחית לשאלות התקבלו בבית הדין ביום 16.5.2013 והן מצוינות בסמוך לכל שאלה.

[א] מצורף להחלטה זו מסמך מאת ד"ר רוזן ברונו מיום 18.11.2012. האם יש באמור במסמך זה כדי לשנות מחוות דעתך לעניין זכאות התובעת לשמירת הריון גם לאחר שבוע 33? ככל שהתשובה שלילית אנא נמקי מדוע.

תשובת המומחית לשאלה:

"קראתי את המסמך שנכתב על ידי ד"ר רוזן ברונו, רופא הנשים המטפל של גוטליב דבורה מה-18.11.2012, ואין במסמך זה כדי לשנות את קביעתי...שהאישור לשמירת הריון יהיה מה-15.11.2010, שבוע הריון 26.5, ועד ה-26.12.2010, שבוע הריון 33.1 ולא מעבר לכך".

[ב] האם נכון שאישה הסובלת צירים בשבוע 33 נדרשת למעקב צמוד עם מוניטור, בדיקות US לאורך צוואר הרחם, ביקורי מעקב של לפחות פעם בשבוע וטיפולים על פי הצורך?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ