גדפור נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש למשך 30 יום שניתנה בתאריך 9.1.14 על רכב מס' 7760827 הנמצא בבעלות המבקשת.

בתאריך 9.1.14, בשעה 18:30, נהג נפתלי גדפור ברכב ונפתח תיק חקירה בגין עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים עקב סירוב לתת דגימת שתן לבדיקת אלכוהול. המבקשת, בעלת הרכב, בתו של הנהג, עתרה לביטול הודעת איסור השימוש. לדבריה, הגיעה לביקור בבית הוריה ונתנה את הרכב לאביה לנהוג בו למשך חצי שעה – שעה לבקשתו. לטענתה, לא סירב הנהג לתת את הדגימה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות עקב סירוב למסור דגימת שתן לבדיקה, אך נוכח חולשת הראיות, אני סבורה כי יש מקום לקיצור תקופת ההשבתה. בתיק החקירה חומר ראיות כדלקמן :

דו"ח פעולה שנרשם על ידי רס"מ דוד צאולקר –ביום 9.1.14 בשעה 18:30 השוטר הבחין בנהג עוצר את הרכב בתחנת דלק ברחוב אבא הלל סילבר בלוד ליד מתחם של תחנת סמים המוכר לשוטר מעבודתו. השוטר פנה אל הנהג והציג בפניו תעודת מנוי. ידיו של הנהג רעדו מאוד והיה לחוץ. הוא לא עמד באופן יציב והסתכל כל העת לצדדים. עיניו היו אדומות מאוד ואישוניו רחבים. בתוך הרכב הבחין השוטר בקשית ונייר כסף. הנהג אמר כי בעבר השתמש סמים אך בשנים האחרונות נמנע מכך. הנהג אמר לשוטר כי מוכן למסור בדיקת שתן ועוכב לתחנת המשטרה בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים.

זכ"ד רשום על ידי רס"מ דודי דאולקר – לאחר הליך השימוע שנערך לנהג, בסיום האירוע, ניגש השוטר ביחד עם הנהג לרכב. ברכב נמצאה מבחנה בתוכה צמר פלדה שמשמשת לשימוש בסמים. השוטר שאל את הנהג מדוע ישנם ברכבו אביזרים לשימוש בסמים בעוד בחקירתו אמר כי אינו משתמש בסמים, והנהג השיב : "אני משתמש קבוע ....".

מסמכים אלה מהווים ראיה לקיומו של חשד סביר לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות תחת השפעת סמים.

דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות שנערך על ידי רס"ל חי פלח – השוטר סימן במסמך כי דרש מהנהג את הסכמתו לתת דגימת שתן לבדיקת סמים, הסביר לו את משמעות הסירוב והנהג סירב.

פרט למסמך זה לא קיים בתיק התביעה כל מסמך המתאר את נסיבות הסירוב של הנהג לתת את דגימת השתן.

רס"ל חי פלח חקר את הנהג בשעה 20:12 ורשם במהלך החקירה כי לנהג נתנו מספר הזדמנויות לתת דגימת שתן אך סירב. הנהג טען כי לא סירב וכי ניסה לתת את דגימת השתן.

נוכח האמור לעיל, בשלב זה בו נבחן קיומן של ראיות לכאורה מצאתי כי קיימת תשתית של ראיות לכאורה אך מצאתי כי משקלה אינו גבוה בשל העדר מסמך המפרט את התנהגותו של הנהג לאחר שנדרש לתת את הדגימה. האם הנהג סירב מראש לשיתוף פעולה או האם ניסה לתת דגימת שתן אך לא הצליח.

בנסיבות אלה, וכאשר למול עיני העובדה שהנהג נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום והיותו של הרכב בבעלות בתו של הנהג אשר אינה מתגוררת יחד עמו, החלטתי לקצר את תקופת ההשבתה ולהעמידה על 20 יום מיום אחסנת הרכב במגרש.

ההחלטה תישלח לכתובתה של המבקשת ולמשיבה.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.