גדעוני נ' אדרי ואח'

פסק דין

רקע

מונחת לפני תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1943, בתאונה מיום 18.4.08.

לטענת התובעת, נפגעה מרכב בו נהג הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") בשעה שחצתה את הכביש במעבר החציה בעיר מגוריה, צפת. לטענתה, הנתבע לא שם ליבו אל הדרך, שעה שתר אחר מקום חניה ואגב כך פגע בה וגרם לנפילתה ארצה ולפגיעות בחלקי גוף שונים, בין היתר בגבה ובצווארה.

הנתבע 1 הוא הנהג הפוגע, הנתבעת 2 בטחה את השימוש ברכב בו נהג הנתבע בזמנים הרלוונטיים לתאונה. הנתבעים הגישו כתב הגנתם וכפרו בגרסת התובעת. לדבריהם, פגיעת התובעת לא נגרמה על ידי הנתבע אלא בנסיבות אחרות אשר אינן מקימות חבות.

נסיבות התאונה

בכתב התביעה נטען כך:

"ביום 18.4.08 נפגעה מרשתנו, ילידת 1943, עת חצתה את הכביש במעבר חציה, הרכב המבוטח פגע בתובעת והפיל אותה על הכביש"

(סעיף 5 לכתב התביעה).

התובעת מסרה בתצהירה כי נפגעה על ידי רכב הנתבע כאשר חצתה את הכביש במעבר החציה בעיר מגוריה (סעיף 3 לתצהיר התובעת). התובעת פונתה באמצעות אמבולנס לבית החולים "זיו" אשר בעיר.

הנתבעים טענו כי התובעת כלל לא עמדה בנטל השכנוע ולא הוכיחה כי נפגעה מהרכב של הנתבע 1 ולא הביאה עדים כדי לתמוך בגרסתה, מה גם שהתובעת הציגה גרסה מופרזת על כך שהרכב אשר פגע בה הגיח במהירות והעיף אותה. לשיטתם, המדובר בעדות יחידה של בעל דין דבר אשר מצדיק את דחית התביעה מטעם זה בלבד.

העידו לפני מטעם התובעת, התובעת עצמה, בעלה וכן מר דהן, בעל מאפיה הסמוכה למקום התאונה. מטעם הנתבעים העיד הנתבע בעצמו.

התובעת מסרה בעדותה כי ביקשה לחצות את הכביש במעבר חציה כאשר פגע בה הנתבע :

"ש: ואז מה קרה?

ת: הגיע אוטו שהעיף אותי.

ש: במהירות?

ת: כן, אפילו לא ידעתי איזה צבע. השוטר אמר לי.

ש: פגע בך והעיף אותך?

ת: כן.

ש: לאיזה מרחק בערך הוא העיף אותך?