גבריאל נ' בזק ואח'

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין.

2.פסק הדין ניתן שלא במעמד הצדדים ולאחר שהתקיים דיון לפני בית המשפט וטענות הצדדים נשמעו.

3.לעניין הנתבעת מס' 2 כבר ניתנה החלט בגין הבקשה לביטול פסק הדין.

4.אשר לנתבע 1 הרי שמתמצית הנתונים מאתר כונס הנכסים הרשמי עולה כי הנתבע אכן מצוי בהליכי פשיטת רגל ומשכך כל ההליכים המשפטיים בעניינו מעוכבים וניתן להמשיך ולנקוט בהליך מסוים רק באישור בית המשפט של פשיטת הרגל.

לפיכך אין מקום לבירור התביעה בבית משפט זה.

5.התובע יפנה לכונס הנכסים הרשמי ויברר האם עדיין ניתן להגיש הוכחת חוב.

6.אמנם המסמכים שנתבקש הנתבע לא הומצאו בפרק הזמן שנקבע(גם אם נשלחו במועד)אך מבחינה מהותית אין בכך כדי לשנות את המצב המשפטי לפיו כל ההליכים המשפטיים נגד הנתבע מעוכבים.

7.אשר על כן פסק הדין שניתן נגד הנתבע 1 מבוטל.

8.למותר לציין כי הצדדים אינם יכולים להתפשר ללא אישור בית המשפט של פשיטת הרגל שכן הפשרה יכולה להיחשב כהעדפת נושים.

9.לא יומצא לתיק אישור ביהמ"ש של פשיטת הרגל להמשיך בהליכים נגד הנתבע בתיק שלפני,תמחק התביעה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.