גבעון ואח' נ' זקן ואח'

החלטה

1. בפניי בקשה למחוק סעיפים מתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בטענות הצדדים ובתצהיר האמור, על רקע תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, הגעתי למסקנה כי יש להעתר חלקית לבקשה, על פי המפורט להלן.

2. לגבי חלק מן הסעיפים יש הצדקה להורות על מחיקתם. המדובר בסעיפים 4 (עדות סברה/שמועה); 5, 6 (תשובה ספציפית לטענות שעלו בתצהיר התובע ונמחקו על פי החלטה שיפוטית); 7, 8, 9, 10 (טענות חדשות בדבר הסיבה לבנייה שנעשתה על ידי הנתבע, אשר אין להן זכר בכתב ההגנה וככאלה מהוות שינוי חזית מהותי. שלא כנטען, היה מקום להעלות עניין זה בכתב ההגנה, על מנת לאפשר לתובע להתמודד עימו. גם טענת המניעות שבפיסקה 8 היא שינוי חזית. הוא הדין באמור בסעיף 9, אשר הרלוונטיות שלו לא הובררה כל צורכה, ואשר גם בתשובת הנתבעים לבקשה אין טעם ברור העשוי להצדיק את הכללתו); 16 (טענה חדשה שלא עלתה בכתב ההגנה, להבדיל מהכחשה של הנתבעים כי הם אחראים לבנייה הנדונה).

3. לגבי חלק אחר מן הסעיפים, לא מצאתי הצדקה להורות על מחיקתם. המדובר בסעיף 2 (תשובה לטענת התובע בסעיף 27(ה) לתצהירו, הגם שמדובר בעניין שאינו בליבת ההליך, ואין מקום לבירור מקיף לגביו); 3 (סעיף כללי אשר אין עילה למחיקתו); 11, 12, (אין מדובר בשינוי חזית, כי אם בטענות אשר עלו בבסיסן בכתב ההגנה, סעיפים 10 – 11, גם אם עתה ניתן להן תרגום משפטי שלא עלה בכתב ההגנה, ואשר איני מחווה דעה לגופו); 14 – 15 (כנ"ל); 13 (עניין הנוגע על פי הנטען לנושא ירידת הערך, ועלה גם בכתב ההגנה, סעיף 20); 17 – 18 (עניינים רלוונטיים להליך, לכאורה, העולים מהחלטות שיפוטיות קודמות; כאן המקום להבהיר, כי איני מחווה דעה לעניין משקל טענות הנתבע נשוא החלטה זו, לרבות בנקודה זו).

4. תצהיר מתוקן, על פי החלטה זו, יוגש עד ליום 30.10.11. בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.