גבעולי נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

פסק דין

1.התובעת שבפניי השאירה את רכבה בחניה מסודרת ויצאה ממנו. כששבה לרכבה גילתה כי רכב הנתבעת פגע בה וגרם לה לנזקים.

2.הנתבעת אינה חולקת על אחריותה לאירוע אלא שהיא משיגה על הסכומים שנתבעו ואשר נקבעו ע"י השמאי מטעם התובעת.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה.

4.עדות התובעת היתה מהימנה על בית המשפט.

עדות זו נתמכה בחוות דעת שמאי ערוכה כדין.

5.מנגד, הנתבעת לא הציגה חוות דעת נגדית ואף לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובעת.

המסמך אותו הציגה הנתבעת נ/1, לו קרא נציג הנתבעת חוות דעת, אינו חוות דעת אלא מכתב אשר ערוך על ידי מנהל מחלקת התביעות אצל הנתבעת, ובו פורטו סכומים אותם יש לקזז מהסכומים אשר נקבעו ע"י השמאי מטעם התובעת.

ברור כי אין מדובר בחוות דעת ואותו שמאי עלום, מטעם הנתבעת, לא התייצב לדיון ואף לא הוצגה כל חוות דעת מטעמו ו/או מטעם הנתבעת כאמור.

6.לאור הנ"ל אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 יום מהיום סך 8,120 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת הוצאות במועד כאמור, בסך 1,000 ₪.

7.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: