גבן נ' שלבי

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה בסדר דין מהיר כנגד הנתבע, בעלה לשעבר של התובעת. לטענתה הנתבע ואשתו השניה, מחזיקים ומשתמשים ברכוש וחפצים בבעלותה אשר רכשה מכספה שלה. שווי התביעה בסך של 45,000 ₪.

2.התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. במסגרת בקשה זו התבקש ב"כ התובעת, להבהיר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתביעה לאור הקבוע בחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

3.בתגובתו, טוען ב"כ התובעת כי מדובר בתביעה כספית בגין חפצים שנרכשו על ידה טרם נישואיה ונותרו בביתו של הנתבע. עוד נטען בתגובה כי התובעת התגרשה ביום 1/11/10 מבעלה ומאז אין בינהם כל יחסים. ומשנותקו היחסים, כך לטענת ב"כ התובעת, אין לבית משפט לענייני משפחה הסמכות לדון בתביעה הכספית והסמכות נתונה לבית משפט זה. עוד מוסיף ב"כ התובעת, אם בית המשפט יסבור כי העניין בסמכות בית משפט לענייני משפחה, אזי אין לו התנגדות להעברת הדיון לבית משפט המוסמך בטבריה.

4.לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובתגובה, אני קובעת כי הסמכות העניינית לדון בתביעה מוקנית לבית משפט לענייני משפחה.

5.סעיף 1(2) לחוק קובע כי:

בחוק זה, "עניני משפחה" - אחת מאלה: (2)   תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא; לענין פסקה זו - "בן משפחתו" - (א)   בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;

6.מן האמור בחוק עולה כי הסכסוך בין הצדדים נכלל בהגדרת החוק ל"ענייני משפחה" ופקיעת הנישואין בין הצדדים אינה מחריגה את הסכסוך מהחלת החוק עליו, מאחר והתובענה נובעת מהקשר שהיה בין הצדדים בתקופה שבה היו בני זוג.

7.אשר על כן, אני קובעת כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה ואני מורה על העברת הדיון לבית משפט שלום לענייני משפחה בטבריה שלו מוקנית הסמכות העניינית.

8.המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.