גבי בן חיים נ' גוזלן

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעת המבקש לפיצוי בסך 49,847 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו על פי הטענה כתוצאה מפלישה של המשיב לשטחו.

המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון . לטענתו, הוא ואשתו הנכה מתקיימים מקצבאות המוסד לביטוח לאומי בסך חודשי כולל של 4,575 ₪. בנוסף, זכאי המבקש לפנסיה חודשית מהמדינה בסך 3,991 ₪. לדברי המבקש מסכומים אלו מנוכה לו מידי חודש סכום של 1,169 בגין חוב למוסד לביטוח לאומי ועליו לשאת בתשלום משכנתא חודשי בסך 1,000 ₪. על פי המבקש, ברשותו דירה שכאמור ממושכנת ורכב המשמש את אשתו הנכה וערכו מוערך על ידו בסך של 6,500 ₪. לבקשה צורף תדפיס עו"ש מחשבונו של המבקש, ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה בסך 9,784 ₪. המבקש מצהיר כי אין ברשותו חסכונות. בתשובה לתגובת המשיב מודה המבקש כי ביום 11.2.2010 מכר נגרייה שהייתה ברשותו בסכום של 700,000 ₪, אלא שלטענתו השתמש בסכום זה לצורך בניית ממ"ד בעלות של 500,000 ₪ ולצורך תמיכה בילדיו במשפחותיהם של ילדיו המצויות בקשיים כלכליים כך שלא נותר בידיו דבר מיתרת הסכום. בנוסף, טוען המבקש כי בעקבות מכירת הנכס הוא חב לרשויות המס סך של 66,357 ₪. המבקש מצהיר כי שלושת ילדיו של בנו מתגוררים בביתו וסמוכים על שולחנו לאחר שאימם נפטרה ואביהם – בנו לא היה מסוגל לשאת בעול גידולם מה שאך מגדיל את הוצאותיו החודשיות. המבקש מוסיף כי לנוכח מצבו הכלכלי אין באפשרותו לקבל הלוואה ממוסד פיננסי כלשהו.

למבקש ורעייתו קיימת הכנסה חודשית סבירה בסך 8,566 ₪ אשר גם אם מפחיתים ממנה את הוצאותיו החודשיות הקבועות אמורה להספיק לקיום ראוי לזוג. המבקש טוען כי הוא נדרש להוצאות נוספות בגין גידול שלושת ילדיו של בנו, אשר אימם נפטרה אך אינו מביא כל תיעוד להוצאות אלו. כמו כן, הוא נמנע מלפרט כיצד חולקו על ידו כ-200,000 ₪ מכספי התמורה שקיבל עבור מכירת הנכס למשפחתו הרחבה ואינו מצרף כל הוכחה לכך כמו גם לבנייתו של ממ"ד בעלות של 500,000 ₪. העדר פירוט ואי צירופם של מסמכים התומכים בטענותיו אלו, מקשים על קבלתה של תמונה מלאה אודות יכולתו הכלכלית. זאת ועוד, המבקש אינו מסביר מניין עלה בידו לשכור ייצוג משפטי פרטי.

ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).

יחד עם זאת, לנוכח היקפו המצומצם יחסית של ההליך אשר איננו מורכב במיוחד, והסכום הנמוך שבמחלוקת בין הצדדים, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 10,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 31.7.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: