גביזון ארד נ' וונדר

החלטה

1.לפניי בקשה לפטור המבקשת מהפקדת ערבון על סך של 15,000 ₪ בשל ערעור שהוגש על ידה על החלטת בית משפט השלום בפ"ת (כב' סגן הנשיאה הש' א. שוורץ) מיום 12.2.14 (להלן- ההחלטה) הדוחה על הסף חלק מעילות תביעת הנזיקין שהגישה המבקשת כנגד המשיבה.

2. את בקשתה מנמקת המבקשת במצב כלכלי קשה, פניות סיוע לקרובי משפחה שנדחו וסיכויי ערעור טובים.

3. המשיבה הגיבה לבקשה והתנגדה לה כיוון שלטענתה המבקשת לא עומדת בתנאי הפסיקה למתן פטור מערבון, הן בכל הקשור להוכחת מצבה הכלכלי והן באשר להוכחת סיכויי ערעורה.

קיצורו של דין

4. תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן- התקנות) קובעת כי על המערער מוטלת חובה לערוב הוצאות המשיב בערעור.

על המבקש פטור מעירבון להוכיח שניים - א. העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון. ב. קיומם של סיכויי הערעור. עסקינן בשני תנאים מצטברים (ראה לעניין זה - בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (2007), ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2000)).

5. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים (רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א (2066).

6. בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וסביבתו הקרובה וכי הדבר לא עלה בידו ( ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (2009)).

7. ככל שהמבקש מיוצג על ידי עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד מממן את שכר טרחת עורך דינו (רע"א 4830/12, מפלגת הירוקים נ' ירון נהרי (2012).

8. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן בית המשפט משקל לשני שיקולים נוגדים -

מחד, זכות הגישה לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך, הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על פסק דין שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו.

מהדין לנדון

10. המבקשת, ע"פ המפורט בהחלטת בית המשפט קמא, הינה עורכת דין במקצועה ומשמשת כתובעת בבית הדין למשמעת של שוטרי משטרת ישראל.

כעולה מדפי החשבון שצורפו לבקשתה עולה כי השתכרותה עומדת על כ – 10,000 ₪ (יצויין כי המבקשת בבקשתה כלל לא טרחה לציין את פרטי עיסוקה והשתכרותה).

11.בנדון טוענת המבקשת כי הינה אם חד הורית, המכלכלת את ילדיה בכוחות עצמה, לטענתה אין היא מקבלת עזרה מאבי ילדיה המתחמק מחובתו לתשלום מזונות, היא נדרשת להלוואות מגורמי חוץ לצורך כלכלתה שלה ובחשבון הבנק שלה יש לה יתרת חובה של כ – 35,000 ₪ . המבקשת צירפה לבקשתה תדפיסי חשבון בנק וכן אישור על הלוואות מבנק דיסקונט המגיעות לסך של כ – 57,000 ₪.

לטענת המבקשת נסיונותיה לקבל הלוואה מקרובי משפחתה כשלו. לטענתה אביה הוא מפרנס יחיד ושני אחיה אינם עובדים באופן קבוע.

12.המבקשת מוסיפה וטוענת כי סיכויי ערעורה על החלטת בית המשפט קמא טובים.

13. מיד יאמר כי המבקשת לא ציינה ופירטה את כלל הנדרש באשר למצבה הכלכלי ואף לא דייקה בעובדות רבות שנטענו על ידה בבקשתה. כך לא פרטה המבקשת האם יש נכסים ורכוש בבעלותה ולא צירפה אישור חסכונות ופקדונות, כשם שלא פרטה אלו זכויות נפסקו לה בהליכים המנוהלים או שנוהלו בינה לבין בעלה.

זאת ועוד, בניגוד לנטען על ידה בבקשתה, מתדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו על ידה עולה כי אביה, מר דניאל גביזון, מפקיד כספים באופן רצוף לחשבונה (ראה העברת סך של 10,000 ₪ ביום 24.12.13, סך 5000 ש"ח ביום 12.1.14, ועוד הפקדות נוספות). לא ברור, איפוא, מדוע האב אינו יכול לסייע בהפקדת הערבון כשם שסייע בהפקדות הנזכרות.