גבורה נ' עיריית תל אביב-יפו ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי במסמכי התיק (כולל צילום צבעוני שנסרק), ולאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ובמטרה לקדם בירור תיק זה, מחליט כדלקמן:

1.התביעה תבצע מסירה אישית כלפי נתבעת 4 בידי בעלי מניותיה או מנהליה כפי שהם רשומים ברשם החברות.

לא צלחה דרך זו תוך 30 יום, התובעת תוכל להגיש בקשה מסודרת בעניין ואם אשתכנע שנעשו כל הנסיונות בכדי לבצע מסירה "בדרך המלך", אזי, אאפשר תחליף המצאה.

2.התובעת תמציא לתיק ביהמ"ש ולצדדים תוך 30 יום תצהיר נסיבות בעניין ארוע הנפילה.

3. תחושתי היא, שהמשך ניהול הליך זה הוא בבחינת "אין הצר שווה בנזק המלך" והצדדים ימשיכו להוציא הוצאות בגין תיק ששאלת החבות היא לא פשוטה וגובה הנזק איננו רב, משכך, מוצע לצדדים, כבר בשלב זה לחסוך ההליך המשפטי ולהסמיך את ביהמ"ש ליתן פס"ד לפי סע' 79 א' לחוק ביהמ"ש.

4.במסגרת פסה"ד תחולק האחריות בין הנתבעים השונים כשסכום המינימלי של פסה"ד יעמוד על סך 9,000 ₪ והסכום המכסימלי יעמוד על סך 18,000 ₪.

5.לסכום שייפסק יתווספו אגרות ושכ"ט עו"ד .

6.התובעת תשקול הצעת ביהמ"ש ותתן עליה תשובה בכתב עד ליום 20.2.11.

במידה ותשובתה תהא חיובית, הנתבעות יגיבו לכך עד ליום 10.3.11.

7.קובע התיק לתז"פ ליום 20.3.11 בכדי לבדוק את תגובות הצדדים, את עניין המסירה ואת תצהיר הנסיבות שבוודאי יהיה לו משקל בעת קביעת הסכום הסופי במידה והצדדים יסכימו להסדר הדיוני שהוצע.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: