אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי יעקב ואח' נ' איסחקוב ואח'

גבאי יעקב ואח' נ' איסחקוב ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9773-09-09
12/08/2010
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח גבאי יעקב
2. גבאי אילנה
3. אילת בני
4. מורין משיח
5. קרן אפללו

הנתבע:
1. ארקדי איסחקוב
2. המרכז הרפואי ע"ש אדית וולפסון - חולון
3. מדינת ישראל

החלטה

שאלת החבות

לטענת התובעים, סיכויי ההצלחה גבוהים ביותר בעוד שלשיטת הנתבעים הינם נמוכים ביותר.

ההכרעה ולו גם לצורכי פשרה אינה פשוטה. לב המחלוקת הינו בשאלה האם היה סיפק בידי הצוות הרפואי להעביר המנוח לחדר ניתוח ומה היו סיכויי ההצלחה במקרה דנן.

סבורני כי הכרעה של ממש תוכל להינתן רק לאחר שמיעת הראיות ובנקודת זמן זו קיימים טיעונים לטובת/חובת שני הצדדים.

שיעור הנזק

תחשיב התובעים בפריט בגין הפסד השתכרות נערך על בסיס נתוני שכר הגבוהים מאלו שהשתכר המנוח.

לדעתי יש לחשב הנזק עד לגיל הפרישה של המנוח – 70 בלבד ולא מעבר לכך (ר' דעתי בעניין עיזבון אפט לעניין זכות התובעים לבחור את תקופת הפיצוי. למיטב ידיעתי שאלה זו טרם הוכרעה).

שני הצדדים הפריזו, כצפוי, בפריטים בגין כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים.

דרישת התובעים בפריט בגין אובדן שירותי בעל הינה סבירה.

תשלומי המל"ל

יש לנכות התשלומים אל מול אותו תובע (האלמנה בלבד). אין לנכות תשלומים מחלקם של שאר יורשי המנוח.

מכל מקום, משמצאתי, לצרכי פשרה, כי התובעים, בשל בעיית החבות, אינם זכאים לפיצוי בגין מלוא נזקיהם יש – עפ"י הלכת מלמד נ' קופ"ח לנכות את תשלומי המל"ל בהתאמה ולא במלואם.

מאחר והמל"ל אינו אמור לשבב את הנתבעת – מוצע סכום כולל לפשרה המביא בחשבון את תשלומי המל"ל בחלקם בלבד.

מתחשיב המשערכת עולה, לכאורה, כי לא הוזנו פרטיו של המנוח אלא של האלמנה בלבד. יש לחשב הגמלה עד לתום תוחלת חיי המנוח שכן האלמנה, עם מותו המשוער של המנוח, הייתה זכאית ממילא לגמלת השאירים.

זאת ועוד, ספק אם קוזזה גמלת הזקנה שהאלמנה הייתה זכאית לקבלה מימלא בעוד מס' שנים.

בחנתי את מקדמי ההיוון ומצאתי כי, ככל הנראה, קוזזה מלוא הגמלה עד לתום תוחלת חיי המנוחה בחלוף כ-20 שנה ממועד פטירת המנוח מבלי שהובאו בחשבון הנתונים שלעיל.

לסיכום: לאור כל האמור לעיל, תשלומי המל"ל שיש לנכותם (לצרכי פשרה) נמוכים בשיעור ניכר מאוד מהחישוב שבוצע ע"י הנתבעים.

מכל מקום, האלמנה זכאית בכל מקרה ל-25% בגין חלקה שלה ושאר היורשים במלוא הפיצוי (כפוף לחבות) בגין חלקיהם שלהם.

הצעתי נערכה על בסיס ההנחה שאין ניגודי אינטרסים בין התובעים בינם לבין עצמם ועל כן הצעתי הסופית הינה בסכום כולל לכלל התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ