גבאי ואח' נ' איי. סי. פי. אס. חומרי בניין וטכנולוגיו ואח'

החלטה

צודק ב"כ הנתבעים בטענתו כי חילופי עו"ד אינם מהווים טעם לסטייה מהחלטות בית המשפט.

לא זו אף זו, דומה כי מדובר במסמך אשר התובעים עצמם מבקשים לעשות בו שימוש, אולם מאידך לא מצאו מקום לגלותו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים.

אציין כי אנו מצויים כעת בשלב שבו הוגשו תצהירי העדות הראשית, ואין מקום כי הנתבעים יופתעו מהצגתו של מסמך זה או אחר, בוודאי במקום אותו מסמך מוצג להם באופן חלקי בלבד.

עם זאת, בהתאם להחלטתו של בית המשפט העליון יכול בעל דין לעתור לגילויו של מסמך נוסף גם בשלב מתקדם של הדיון, ובלבד שתינתן לצד שכנגד אפשרות להתמודד עמו ותוך בחינת שאלת הצורך בבחינת הוצאות.

התובעים יעבירו בתוך 21 יום מהיום, פגרה במניין, תצהיר גילוי מסמכים הכולל העתק של התמלילים באופן מלא. ככל שקיים מסמך נוסף כלשהו, תוגש בעניין זה בקשה בתוך אותו פרק זמן.

הנתבעים יודיעו בתוך עד ליום 7.9.10 האם הם מבקשים לתקן את תצהירי העדות הראשית בצורה כלשהי כפועל יוצא מאותם מסמכים, ככל שכן, תינתן להם אפשרות לעשות כן ואף יפסקו ההוצאות בגין הצורך בתיקון התצהירים.

יובהר כי לאחר משלוח הבקשה והתצהיר הנוסף הנזכר להם, לא תינתן לתובעים אפשרות להוסיף כל מסמך נוסף.

באשר לביקוריו של התובע בחצרי הנתבעים – שהרי אני סבורה כי התגובה על פניה תמוהה מאוד. איני סבורה שיש מקום, הגם שהתובע הינו בעל הנכס, שיתייצב בחצרים המושכרים לנתבעים ללא הודעה מוקדמת.

אין התיק שבפני תיק פינוי, ואולם אני סבורה כי בנסיבות התיק הנדון, כאשר מערך היחסים בין הצדדים הינו רעוע ממילא, אין צורך להסלים את הסיטואציה על דרך של ביקורים מעין אלו.

הראיות ישמעו במועד שנקבע.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי