אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי ואח' נ' אטדגי אהרון חב' ואח'

גבאי ואח' נ' אטדגי אהרון חב' ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
1379-02
07/01/2014
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
חיים גבאי
הנתבע:
אטדגי אהרון חב'
פסק-דין

פסק דין

פסק דין זה ניתן בהמשך לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 24.10.10, במסגרתו הוחלט על החזרת התיק לבית משפט זה לצורך הכרעה בשתי סוגיות.

הראשונה, עניינה בשאלה לפתחו של מי מהצדדים מונחת האחריות לעיכוב בן 27 הימים בביצוע העבודות נשוא ההסכם שנכרת ביניהם ביום 29.11.95 (להלן: ההסכם) וכפועל יוצא מכך, האם זכאית הנתבעת לפיצויים המוסכמים הקבועים בהסכם והעומדים על סך של 27,000 ₪ (סך של 1,000 ₪ עבור כל יום איחור), אותו יש לשערך ליום 1.1.97.

השנייה, בחינת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין בהם חויבה הנתבעת במסגרת פסק דיני מיום 18.11.09 וזאת, לנוכח התערבותה של ערכאת הערעור בגובה הסכום שנפסק לתובע.

רקע כללי בתמצית:

עסקינן בתביעה ותביעה שכנגד , שעניינן בביצוע עבודות בניה ופיתוח בשלושה מגרשי ספורט המצויים בישובים מרגליות, שאר יישוב ומשמר הירדן (להלן: הפרויקט) , אשר בתחום שיפוטה של המועצה האזורית מבואות חרמון (להלן: המועצה ו/או המזמינה) ואשר נמסרו לביצועה של הנתבעת במסגרת ההסכם הנזכר לעיל.

הנתבעת שכרה את שירותיו של התובע לביצוע העבודות באתרים. אין חולק, כי ההסכם שנערך ביניהם הינו למעשה הסכם "גב אל גב" , הכפוף לחוזה שבין הנתבעת למועצה, וכי הנתבעת הייתה זכאית לרווח קבלני בשיעור של 15% מן הסכומים העתידים להתקבל מן המועצה.

בכתב התביעה טען התובע , כי על אף שביצע את מלוא העבודות הנזכרות בהסכם, שילמה לו הנתבעת סך של 142,500 ₪ בלבד. לפיכך, עתר התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 541,912.07 ₪ וכן, פיצוי מוסכם בסך של 81,286 ₪.

בכתב התביעה שכנגד טענה הנתבעת, כי התובע הוא זה אשר הפר את ההסכם עימה שכן , העבודות בוצעו באיחור רב ובאופן לקוי מה שהסב לה נזקים רבים.

לפיכך, עתרה הנתבעת לחייב את התובע להשיב לה סך של 40,430 ₪ מתוך סך 142,500 ₪ אשר שולם לו.

כן עתרה הנתבעת לחיוב התובע לשלם לה פיצוי מוסכם על סך של 336,000 ₪ (1,000 ₪ ליום עבור 336 ימי איחור), סך של 192,212 ₪ בגין עלות פירוק ובניה מחדש של המגרש במרגליות וכן, סך של 100,000 ₪ בגין עוגמת נפש ובסה"כ העמידה הנתבעת את תביעתה על סך של 676,599 ₪.

הליכים קודמים:

בפסק הדין אשר ניתן בתיק זה ביום 18.11.09 התקבלה בחלקה התביעה הראשית ואילו התביעה שכנגד נדחתה.

הנתבעת חויבה לשלם לתובע סך של 330,421 ₪ וכן, לשאת בשכר טרחת עו"ד בסך של 30,000 ₪ ובהוצאות משפט בסך של 10,000 ₪.

בפסק דינה, מצאה ערכאת הערעור כי יש מקום לקזז מן הסכום אשר נפסק לתובע סך של 80,365 ₪ (טרם קיזוז הרווח הקבלני של הנתבעת) והעמידה אותו על סך של 238,034 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.1.97.

לעניין טענות הנתבעת בדבר איחור בביצוע העבודות על ידי התובע , קבעה ערכאת הערעור כי מראיות הנתבעת עצמה עולה , שהמועד לביצוע העבודות הוארך על ידה עד ליום 6.9.96, תוך ויתור על הזכות לתבוע פיצויי פיגורים. אולם לאחר מכן , שוב הוארך המועד אך בזו הפעם מבלי לוותר על הזכות לתבוע פיצויים.

ביום 23.9.96 הורתה הנתבעת לתובע לסלק ידו מאתרי הפרויקט ונטלה על עצמה את האחריות להשלמת התיקונים והעבודות.

בבוחנה את פרק הזמן הנדרש להשלמת העבודות, מצאה ערכאת הערעור , כי במכתבה מיום 27.8.96 הקצתה הנתבעת 7 ימים לתיקון הליקויים ובמכתבה מיום 10.9.96 הקצתה 3 ימים ומשכך, הועמד פרק הזמן לשלמת העבודות על 10 ימים דהיינו, עד ליום 3.10.96.

כפועל יוצא מכך נקבע, כי האיחור בביצוע העבודות הינו בן 27 ימים וזאת, מיום 6.9.96 (היום בו היה על התובע לסיים את העבודות לאחר הארכה ללא ויתור על הזכות לתבוע פיצויי פיגורים מצד הנתבעת) ועד ליום 3.10.96.

כן נקבע, כי שוויו של הפיצוי, במידה ויוכח כי אכן האחריות לו מונחת על כתפי התובע, הינו לכל היותר סך של 27,000 ₪ נכון ליום 1.1.97.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ