אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב נ ק לאומי לישראל בע"מ נ' זוהר(המנוח) ואח'

ב נ ק לאומי לישראל בע"מ נ' זוהר(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
4097-05-10
17/01/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
מיכאל זהר
הנתבע:
ב נ ק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 21.9.2010.

עסקינן בתביעה כנגד עזבון המנוחים משה ולאה זהר ז"ל באמצעות 3 יורשים. לכתב התביעה לא צורף צו קיום צוואה, אולם הצדדים אינם חלוקים בשאלת זהות היורשים.

ביום 23.5.10 הוגש כתב הגנה הנחזה להיות מטעם כל היורשים, שעה שבפועל חתומות עליו צחור סוניה ודרוקר דבורה, שתי היורשות הנוספות בלבד. ביום 3.5.10 הוטל עיקול על הדירה אשר היתה של העזבון.

לאור העדר טענות הגנה ניתן פסק דין כמבוקש לאור בקשת היורשות לשלם החוב מתוך מכירת דירת העזבון.

היורשות לא ציינו בהגנתן ובבקשותיהן כי הן לא היורשות של הדירה, הנכס העיקרי של העזבון, אותו נכס אשר הסכימו באדיבותן הרבה לאשר מכירתו לצורך סילוק החוב. מהבקשה והתגובה עלה כי המבקש הינו היורש הבלעדי של הדירה, עובדה אשר לא הובהרה בבקשות המשיב להטלת עיקולים.

אכן הבקשה אינה ערוכה כדין כבקשה לביטול פסק דין וניתן היה להגיש תצהיר מפורט, אולם אין זה המקרה "הרגיל" של מתן פסק דין בהעדר.בתגובת המשיב, אשר נעדרת אף היא מתצהיר, לא נטען כי הומצא כתב התביעה או צו העיקול למבקש ואין המשיב, בהעדר המצאה יכול להעלות השערות באשר למועד הידיעה של המבקש.

מעיון נוסף בכתבי הטענות ובבקשות אשר הוגשו לתיק עולה כי מכתב ההגנה אשר הוגש הוטעיתי לסבור כי הוגש בשם כל היורשים ולא היא.

בנסיבות כאמור לא היה בסיס למתן פסק דין בהעדר הגנה, מעבר לכך נוכח הגשת כתב ההגנה הסמכות לתת פסק דין בהעדר טענות הגנה מוקנית לשופט בקדם המשפט לפי תקנה 143(9) ופסק הדין ניתן נוכח מצג הנתבעות כי מבקשות הן למכור הנכס לסילוק החוב. (כאמור לעיל, בפועל ביקשו הן למכור נכס שאינו שלהן...)

הסכמת ב"כ המבקש לשלם סכום לביטול העיקול אינו הודאה במלוא עובדות כתב התביעה. לא ניתן לנצל את מצוקת המבקש אשר ערך הסכם מכר כדי לחלץ הודאה במלוא סכום התביעה ויש לראות בסכום אשר שולם / הופקד בידי ב"כ המשיב כהפקדה לצורך ביטול העיקול מעין ערובה אשר המירה את צו העיקול.

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש. בנסיבות העניין לא ניתן לבטל את פסק הדין רק ביחס לחלק מהנתבעים ולאור נימוקי ההחלטה מבוטל פסק הדין כלפי כל הנתבעים הואיל וניתן בטעות.

לאור התנהלות המשיב, המשיב ישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ