אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י' נ' המוסד לביטוח לאומי

י' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9880-04-14
15/11/2016
בפני השופטת:
מיכל פריימן

- נגד -
תובע:
ס.י.
עו"ד יהודה שמעוני
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
פסק דין


1.התובעת הגישה לנתבע תביעה להכרה בפגיעה ממנה היא סובלת בכף יד ימין כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה -1995.
 

התביעה נדחתה על ידי הנתבע במכתב דחיה מתאריך 23.07.12 וכנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה שלפנינו.

 

2.לאחר שמיעת ראיות הצדדים קבענו כי יש למנות מומחה יועץ רפואי לבית הדין על מנת שיקבע האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הליקוי הרפואי ממנו היא סובלת בכף יד ימין, לפי תורת המיקרוטראומה.

 

3.בהחלטה מיום 17.2.16 מונה ד"ר יובל קריגר לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין בתיק זה.

 

4.ד"ר קריגר נשאל מהי המחלה ממנה סובלת התובעת בכף יד ימין ובחוות דעתו קבע כי לאור הבדיקות השונות שנערכו לתובעת ושפורטו על ידו, היעדר הטבה לאחר ניתוח שעברה והיעדר ממצאים אובייקטיביים, אינו יכול לקבוע אבחנה ספציפית ומדוייקת ואולם הממצאים מרמזים על קיומה של תסמונת כאב אזורי מורכב.

 

5.המומחה שלל סבירות של 50% לקיומו של קשר סיבתי בין הליקוי ובין עבודת התובעת, בציינו כי תסמיני כאב בגפה העליונה הופיעו בתובעת עוד בטרם נחשפה לתנאי העבודה וכן מכיוון שהתלונות שבו והופיעו זמן רב לאחר שחדלה מעבודתה וללא קשר לעבודה ידנית מאומצת.

המומחה ציין כי הסבירות לקיומו של קשר סיבתי הינה נמוכה מאד.

 

6.בקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 3.7.16.

 

7.בסיכומיה טוענת התובעת כי הינה סובלת מאצבע הדק בעקבות עבודתה וכי אין לקבל את קביעות המומחה בחוות דעתו.

 

8.לטענת הנתבע, על התביעה היה להידחות כבר בשלב העובדתי משלא הוכחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ