אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 9644-08-1129 ח' ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 9644-08-1129 ח' ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
9644-08-11
29/07/2014
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובעת:
ח' ג'
עו"ד אדוארדו ווסר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן
פסק דין

 

 

1. המדובר בתובענה, במסגרתה עותרת התובעת כנגד החלטת הנתבע מיום 5/8/10, בה נקבע שהתובעת אינה זכאית למענק כספי בגין נכותה, היות ותביעתה לגימלת נכות הוגשה לנתבע ביום 2/9/09.

מאחר ו-12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק הסתיימו ב-8/1/05, הרי שחלפו 43 חודשים "מתוך" 12 החודשים האמורים. לפיכך, סכום המענק הופחת כולו, ולתובעת לא שולם דבר.

 

2.התובענה בתיק דנן הוגשה על ידי התובעת ביום 3/8/11 בהיותה בלתי מיוצגת. במסגרת התובענה ערערה התובעת על שיעורי אחוזי הנכות שנקבעו לה על ידי הוועדה לעררים. ביום 13/5/12 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן מטעמה באמצעות בא כוחה, וביום 22/5/12 הגיש הנתבע כתב הגנה.

 

3.ביום 28/10/12 הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית מטעמה, עליו נחקרה במסגרת מסכת הראיות, ולאחר מכן הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.

 

טענות התובעת

 

4.לטענת התובעת, התובענה דנן משלבת טענות כנגד פקידי הנתבע. תביעת התובעת, שעבדה כמורה, להכרה בפגיעה במיתרי קולה התקבלה על ידי הנתבע. לתובעת ניתנו 7.5% נכות לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה.

הוועדה לעררים קבעה כי נכותה של התובעת הינה משנת 2004, בעוד שלא יכול להיות ספק כי הנכות הינה מחודש ספטמבר 2008. הוועדה לא נימקה קביעתה עת התעלמה מהיבלות ומשטפי הדם של התובעת במיתרי קולה.

ביחס להחלטת פקיד התביעות, טענה התובעת כי הנתבע הודיע לה מפורשות פעמיים כי היא זכאית לתשלום גמלה, ולפיכך בחרה שלא לערער.

הן דחיית תביעתה על פי סעיף 296(ב) לחוק והן הנכות שנקבעו לה שגויות. לנתבע אין נימוק או הסבר מדוע אין להשיב את העניין לוועדה, אשר תתקן מחדליה, תדון בטענות התובעת באשר למועדים, ותפרט ותנמק החלטתה. התובעת הוטעתה, ולכן פעלה במועדים שפעלה. התובעת הבהירה את מועד הגשת התביעה מצידה.

לסיכום, ביקשה התובעת שבית הדין יורה על ביטול החלטת פקיד התביעות, ועל השבת עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים, אשר תפרט ותנמק החלטתה כדבעי.

 

טענות הנתבע 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ