החלטה 9477-03-11

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר דן ניר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

מטעם ב"כ הנתבע לא נתקבלה כל התייחסות לבקשה.

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה שנכללו בה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות, באשר ההפניות שבשאלות קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה לכך כי בהתאם לבדיקות השמיעה שעמדו לפנינו, התובע סובל מליקוי שמיעה רק מימין שאינו אופייני לפגיעה מרעש: "ב – 29/6/98, לאחר שהתלונן על ירידה פתאומית בשמיעה מימין עם טנטון, מראה ליקוי תחושתי-עצבי בינינו-כבד מימין. לא מדובר בפגיעה מרעש, אלא מצב תחלואי המוגדר כ"ליקוי שמיעה פתאומי" – Sudden Deafness. מצב זה חוזר על עצמו בכל הבדיקות בהמשך". באשר לאוזן השמאלית, המומחה התייחס לכך כי מצב שמיעתו של התובע משמאל הינו תקין בהתאם לבדיקות השמיעה. המומחה הדגיש כי אומנם לא עמדו בפניו בדיקות שמיעה נכון לחודש 03/2010, אולם הגם והייתה מתגלה ירידה בשמיעה באותה אוזן נכון לאותו מועד, הרי "מכיוון שלפי העובדות המוסכמות התובע הפסיק להיות חשוף לרעש בעבודה ב – 2/1999, לא ניתן לייחס ירידה כזו לחשיפה שהייתה בתקופת עבודתו. לפי הגדרה, ליקוי שמיעה מושרה רעש אינו מתקדם לאחר הפסקת החשיפה לרעש (ההדגשה אינה במקור, ו.ש)".

5.על התובע להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתו בתביעה בהתייחס לחוות הדעת. מטעם ב"כ הנתבע הוגשו ביום 31.08.14 סיכומים בכתב.

אם ברצון התובע להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה והתובע לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.