ב"ל 9229-05-16

1.חוות דעתו מחודש 3/2017 של ד"ר שוויצר אברהם, המומחה-יועץ רפואי שמונה על ידי בית הדין (להלן – המומחה) הועברה לעיון הצדדים. בהחלטה מיום 26.4.17 נעתרתי לבקשת הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה בהתייחס לחוות הדעת. משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

א.האם נכון שבכל מעקבי ההריון שנוהלו ע"י הגיניקולוג ד"ר יובל קאופמן בין 1/2015 עד 3/2015 לא בא כל זכר גם לכאבי הגב מהם סובלת התובעת?

ב.האם נכון שלא קיימות אף לא רשומה אורטופדית אחת לפני 19.3.15 המלמדת על בדיקה אורטופדית שנערכה לתובעת ע"י אורטופד ו/או צילום לאגן ולגב שיכולה להעיד על מצבה של התובעת בתקופה הרלוונטית?

ג.בקביעתך הסתמכת על תלונת התובעת מ-9.11.14 על כאבים (סעיף ג'2 לחוות דעתך) אשר נרשם ע"י הגניקולוג שמתאימים לסקרואיליאטיס. האם יש תיעוד בכרטיס הרפואי לאבחנה זו ע"י אורטופד או שזו השערתו של הגיניקולוג?

ד.האם באישור של הרופאה התעסוקתית ד"ר יוליה גלקין מ-7.12.14 שאוזכר בסעיף ג'4 לחוות דעתך מופיעה תוצאה של בדיקה גופנית כלשהי?

ה.האם נכון שסקרואיליאטיס וכאבי גב השכיחים בהריון על פי קביעתך אין בהם לסכן את התובעת ואת עוברה ובפרט שהתובעת קיבלה הקלות בעבודתה ועבדה החל מ-7.12.14 במתכונת של 5 שעות כמנהלת חנות בגדים ונמנעה מלהרים משאות כבדים ולעלות על סולמות ואין כל ממצא קיצון בגב, אין בדיקה אורטופדית עד 19.3.15?

ו.ככל שאין שינוי בעמדתך אנא הסברך על סמך מה קבעת בסעיף ד'9 לחוות דעתך כי כאבים באגן יכולים להטעות ולהיות מאובחנים בין היתר כפירצת דיסק? האם נכון שהמדובר בהשערה שלך בלבד בהעדר ממצא רפואי מוכח בבדיקה אורטופדית?

ז.האם תסכים כי מומלץ בתיק זה לקבל השקפה רפואית נוספת של מומחה רפואי בתחום האורטופדיה זאת משתחום הפגיעה של התובעת באגן ובגב אינו בתחום מומחיותך?

2.המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.

מזכירות בית הדין תמציא למומחה העתק החלטה זו יחד עם התיק הרפואי.

התיק יובא לעיוני ביום 10.6.17 לשם מעקב אחר תשובות המומחה.