עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
9079-10-13
13/11/2014
|
בפני השופט:
יוסף יוספי
|
| - נגד - |
התובע:
ר. נ. נ
עו"ד אסף דוידוביץ
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הילה גולן
|
| פסק דין |
1. עסקינן בתובענה, במסגרתה נתבקש בית הדין להכיר בתאונת הדרכים אשר אירעה לתובע ביום 4/4/12 כפגיעה בעבודה.
2. התשתית העובדתית במקרה דנן כמעט ואינה נתונה במחלוקת, והצדדים מסכימים אודות מקום עבודתו של התובע, מען ביתו והמסלול שעשה ביום האירוע לאחר שסיים את עבודתו ויצא ממנה .
3. המחלוקת נסובה סביב השאלה דלהלן: האם בנסיעתו של התובע ביום האירוע חלה הפסקה או סטייה של ממש, המונעת את הגדרתה של תאונת הדרכים מיום 4/4/12 כתאונת עבודה?
טענות התובע
4. התאונה אירעה כשהתובע היה בנסיעה בדרכו לביתו, התובע התעכב למשך דקות ספורות בלבד, ולפיכך מדובר בסטייה קצרה מאוד. התאונה למעשה קרתה לאחר שהתובע סיים את סטייתו הקצרה, והשתלב בדרך בה ממילא עמד לנסוע לביתו. על כן יש להכיר בתאונה כתאונת עבודה.
התובע עמד לרכוש שמפו בדרכו הביתה, אך עקב עומס שראה בחנות החליט שלא לעשות כן, והמשיך בנסיעה הביתה. לא מדובר בשלוש חנויות, מאחר והראשונה היתה בשטח המפעל, והשלישית בסמוך לביתו, כך שהחניה של ביתו היתה מסיימת את מסלול נסיעתו בכל מקרה.
טענות הנתבע
5.ההפסקה אותה ביצע התובע הייתה ארוכה, ואורכה היה גדול מזמן הנסיעה הרגיל, ולפיכך למעשה הפסיק התובע את דרכו לביתו, ואין לראות בכך תאונת עבודה. לאור מהות ההפסקה ואורכה, הרי שאין לראות בתאונת הדרכים שאירעה כתאונת עבודה. התובע ביקר בשתי חנויות שונות, והיה בדרכו לחנות שלישית. אין לקבל את טענת התובע לפיה עמד לנסוע לביתו בדרך בה אירעה התאונה, מאחר ודרך זו ארוכה יותר מהדרך הרגילה. הפסיקה הכירה במקרים של רכישת משקה, מאכל, עיתון או כרטיס פיס, אך רכישת שמפו אינה קשורה להליכה למעון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת