עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
8451-03-13
26/04/2015
|
בפני השופט:
שמואל טננבוים
|
| - נגד - |
תובע:
מוטי פרי
עו"ד טל נוי
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד משה אהרון
|
| פסק דין |
זוהי תביעה להכיר באירוע שוד מיום 12.1.12 כתאונת עבודה, מכח הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).
רקע עובדתי
1.התובע יליד 1965, נשוי ואב לשלושה, טכנאי מחשבים במקצועו.
2.החל משנת 2000 ניהל התובע מביתו עסק עצמאי בתחום תיקון ומכירת מחשבים. בשנת 2008 איגד את העסק לחברה בבעלותו ששמה "מיקרודיל בע"מ" . התובע שימש כעובד יחיד וכמנהל בחברה.
3.במסגרת עבודתו, עסק התובע בייבוא חלקי מחשב ומכירתם ללקוחות בתוך מתן שירות בתקופת האחריות. כמו כן ביצע תיקונים במעבדה שכללה עמדת בדיקה מיוחדת שהקים לצורך כך בביתו, כאשר את חלקי המחשבים המתוקנים ו/או המיובאים נהג להביא ללקוחות במקום מושבם או במקום מוסכם, מתוך נקיטת אמצעי זהירות
4.משך כל השנים התנהל העסק מביתו של התובע, כשכתובתו האחרונה הייתה ברח' יעל רום בפתח תקווה. התובע עבד בעסק 5 ימים בשבוע בין 8:00 – 16:00.
5.מטעמי ביטחון, ציין התובע בפני כל מאן דהוא ועל גבי חשבוניות המס, את כתובת מגוריה של אמו ככתובת העסק.
6.ביום 12.1.12 בשעה 8:05 – 8:10 לערך, חזר התובע לביתו לאחר שהסיע את ילדיו ואשתו לבתי הספר ומקום העבודה.
התובע הכניס את מפתח הדירה למנעול כשהותקף מאחור על ידי שלושה רעולי פנים. השלושה נטלו את מפתח הדירה, פתחו את הדלת וגררו את התובע פנימה, שם הכו אותו, אזקו אותו חסמו את פיו, כיסו אותו בשמיכה והכניסו אותו לחדר המרוחק מפתח הבית.
לאחר מכן ערכו חיפוש בבית, נטלו את אשר נטלו ועזבו את המקום.
התובע נמצא אזוק וכפות על ידי בנו שחזר מבית הספר.
7.תביעה שהגיש התובע להכרה באירוע השוד כתאונת עבודה נדחתה על ידי הנתבע ביום 13.8.12 בנימוק כי אירוע התקיפה אינו קשור לעבודתו ועל כן אין לראות בו כתאונה שאירעה תוך כדי ועקב עבודתו.
מכאן התביעה שבפנינו.