אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 7948-09-13 שמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 7948-09-13 שמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7948-09-13
11/02/2015
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
אמנון שמיר
עו"ד סאמי אבו ורדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
החלטה

 

  1. לפנינו בקשה מטעם התובע למנות מומחה רפואי נוסף בתיק הנדון, בו הגיש התובע תביעה להכיר בפגיעה בצווארו כפגיעה בעבודה.

     

    ההליכים בתיק עד כה

  2. בהחלטה מיום 1.6.14 קבענו את התשתית העובדתית בתיק (להלן- "תשתית עובדתית") ומינינו את ד"ר עידו ציון לשמש מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת שיחווה את דעתו אודות המחלה ממנה סובל התובע ואודות הקשר הסיבתי בינה ובין עבודתו של התובע (להלן "המומחה").

  3. יצוין כי עם מינויו של ד"ר עידו ציון למומחה מטעם בית הדין, לא העלה מי מהצדדים טענות לגבי מינויו או לגבי מומחיותו והבקשה שלפנינו הוגשה רק לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה.

  4. בתאריך 24.6.14 התקבלה חוות דעתו של המומחה, בה קבע המומחה כי התובע עבר מספר רב של חבלות לצוואר, וכן עבודתו בתנאי רטט כלל גופי אינה רציפה וממושכת ואינה אופיינית לפגיעות פריצת דיסק / היצרות תעלה בעמוד שדרה צווארי. לפיכך, קבע אין קשר סיבתי בין מחלת התובע ובין עבודתו (להלן "חוות הדעת").

  5. בהמשך, לבקשת התובע הופנו למומחה שאלות הבהרה והוא השיב עליהן בתשובותיו מיום 5.12.14 (להלן- "חוות דעת שנייה").

  6. בתאריך 21.12.14 כאמור לאחר קבלת חוות הדעת והתשובות לשאלות ההבהרה, הגיש התובע בקשה למינוי מומחה נוסף. מהטעם העיקרי שהמומחה דוגל באסכולה מחמירה ואלה נימוקיו:

    1. בעניינו של התובע קבע המומחה בחוות הדעת הראשונה כי "על פי הספרות, מנגנון רטט פוגע בגפיים ובגב התחתון, ונדרש עומס רציף של מספר שעות לתקופה של שנים. מנגנון רטט כל גופי לא מקובל כגורם לפגיעה צווארית בעמוד השדרה או חוט השדרה". (להלן- "קביעת המומחה").

      מנגד, בתיק אחר בו נתן חוות דעת- ב"ל 13080-05-13 כנעאן – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 9.7.14) (להלן- "עניין כנעאן"), קבע המומחה כי "...קיימים מחקרים המצביעים על כך שכבר שבוע עומס לרטט כלל גופי, עלולים לגרום לכאב צוואר... לפיכך, כיוון שלתובע לא היו במהלך 6 שנים קודם לתקופת עבודתו תלונות השייכות לעמוד שדרה צווארי, ואילו התלונות והנזק בצוואר הופיעו כחודש לאחר תחילת עבודתו במכשיר רטט קונגו בהיקף 4-5 שעות נטו ליום, 6 ימים בשבוע, יש לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע והליקוי בעמוד השדרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ