אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ר.ה. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.ר.ה. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7802-10-16
07/05/2017
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
המערערת:
א.ר.ה.
עו"ד פרח
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מישאל
פסק דין


 
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 20.4.16 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה למערערת נכות צמיתה בשיעור 45% החל מיום 1.3.15 (להלן: "ההחלטה").

2.בתאריך 24.9.15 הגישה המערערת ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 5.8.15 וזאת במסגרת תיק בל 9569-09-15.

בתאריך 20.12.15 ניתן פסק דין בתיק בל 9569-09-15 על ידי כב' סגנית הנשיא (כתוארה אז) א. קציר במסגרתו נקבע כדלקמן:

 

"...לאור כל האמור, ובהתאם להסכמת המשיב, עניינה של המערערת מוחזר לוועדה הרפואית לעררים, בהרכבה מיום 5/8/15, על מנת שתפעל כדלקמן:

א.בתחום האורטופדי, הוועדה תתייחס לבדיקות ההדמיה השונות - C.T. עמוד שדרה מותני מיום 15/5/14, EMG מיום 7/8/14 ו- MRI עמוד שדרה מיום 28/9/14. הוועדה תתייחס לטענות המערערת בנוגע לגב, ותשלים את בדיקתה בהתאם לצורך.

ב.טרם התכנסות הוועדה תופנה המערערת לבדיקת מומחה בנוירולוגיה, אשר יעיין בערר, יקשיב לתלונות המערערת ויערוך לה בדיקה קלינית.

החלטת הוועדה וחוות דעת היועץ בתחום הנוירולוגי תהיינה מנומקות ומפורטות.

המערערת תזומן להופיע בפני הוועדה, גם באמצעות בא כוחה."

 

3.המערערת נבדקה תחילה על ידי נוירולוג - יועץ לוועדה, ד"ר סולה בתאריך 24.2.16. ד"ר סולה עיין וסקר המסמכים הרפואיים לרבות בדיקות שעמדו בפניו וערך למערערת בדיקה קלינית לאורם התאים למערערת פריט ליקוי העוסק בכאבי ראש. לאחר מכן, הוחזר עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים בהרכבה מיום 5.8.15 אשר התכנסה בעניינה של המערערת בתאריך 20.4.16 אימצה את קביעות ד"ר סולה ובונסף קבעה כדלקמן:

"...

E.M.G מ- 7.8.14: פורש כתקין, ברגל שמ'.

C.T ע"ש מ- 15.5.14: שינויים ניווניים ודיסקופטיות בגבהים שונים מ- L3-L5.

M.R.I ע"ש מותני מ- 28.9.14: מס' בלטים דיסקליים מ- L2-L5 עם היצרות פורמינה בגובה L4-L5.

הממצאים ב- C.T וב- M.R.I תואמים את הבדיקה הפיזיקלית מתאריך 5.8.15."

 

4.טענות המערערת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ