אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ' נ' המוסד לביטוח לאומי

נ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/06/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7728-07-15
27/03/2016
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
מערער::
ב.נ.
עו"ד רותם עידן
משיב::
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין
 

 

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית (נפגעי עבודה) מיום 10.5.15, לפיה אין מקום להפעיל בעניינו של המערער את תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956.

 

2.המערער, יליד 1951, מכונאי מטוסים, נפגע ביום 28.4.83 בראשו בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה. על פי הנטען, פרש המערער מעבודתו כמכונאי מטוסים בשנת 1986 בהיותו בן 36 שנים ומאז ועד שנת 2003 עבד בעבודות מזדמנות. משנת 2003 הוא אינו עובד.

 

ביום 10.10.13 הגיש המערער תביעה להחמרת מצב. הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה ביום 16.12.13 כי לא חלה החמרה במצבו. על החלטה זו הוגש ערר. בדיון בערר שהתקיים ביום 14.12.14נקבע כי קיים קשר בין כאבי הראש שמהם סובל המערער לבין התאונה. נכותו הועמדה על שיעור של 30% לפי פריט 29(6)(III) לתקנות. הוועדה הפנתה את העניין לוועדת הרשות.

 

3.ביום 10.5.15 התכנסה הוועדה שנית לאחר שקיבלה את המלצת ועדת הרשות, וקבעה כי אין מקום להפעיל תקנה 15. על החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.

 

טענות הצדדים 

 

4.לטענת המערער, היה על הוועדה להתייחס למקצועו טרם התאונה ולאופי העבודה בפועל. כך גם היה עליה לשקול האם הוא ממשיך בעבודתו באופן מלא או חלקי והאם חלה ירידה בהכנסתו כתוצאה מהנכות. עוד הוא טוען, כי בשל הנכות לא היה מסוגל להמשיך בעבודתו כמכונאי מטוסים וחלה ירידה בהכנסתו. לשיטתו, הוועדה טעתה כשבחנה את השאלה האם עצם ההחמרה גרמה להפסקת העבודה. זאת, שעה שהיה עליה לשאול האם בהינתן הנכות הרפואית בשיעור של 30% שנקבעה לו הוא היה מסוגל להמשיך בעבודתו כמכונאי מטוסים.

 

לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, שכן לצורך הדיון בשאלת הפעלת תקנה 15 יש לבחון האם המערער אינו מסוגל לחזור לעיסוק הקודם עקב נכותו, וככל שכך האם קיימת ירידה ניכרת בהכנסות עקב כך. לפי המשיב, הוועדה הבהירה שהתנאי הראשון אינו מתקיים שכן חוסר המסוגלות לא קשור לכאבי הראש אלא לליקויים אחרים. מדובר בקביעה רפואית עובדתית מנומקת ואין הצדקה להתערב בה.

 

דיון והכרעה 

 

4.תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 קובעת, בין היתר, כך -

"(א) הועדה רשאית לקבוע דרגת נכות יציבה גדולה עד מחצית מזו שנקבעה לצד המבחנים, או מזו שנקבעה מכוח תקנות 14 או 31(ב) בשים לב למקצועו ולגילו של הנפגע....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ