אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 7621-03-13 אוסאמה נבואני נגד המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 7621-03-13 אוסאמה נבואני נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7621-03-13
29/01/2015
בפני השופט:
נוהאד חסן

- נגד -
תובע:
אוסאמה נבואני
עו"ד מואנס פרח
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
החלטה
 

 

  1. תשומת לב המומחה, ד"ר גולדשר, לעובדה, כי לא ניתנו תשובות מפורטות לשאלות שנשאל בהחלטתי מיום 4.9.14.

     

  2. משכך, מתבקש המומחה, לעיין בבדיקות השמיעה ובדיקת הפלט האקוסטי המועברות אליו ממכון "גל" מיום 22.4.12, וכן בדיקת השמיעה ומאפייני הטנטון ממכון "רפאל שנהב" מיום 4.3.12, ולהשיב על השאלות כדלקמן:

     

    א.המומחה מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים ובדיקות השמיעה שבתיק, לרבות בדיקות השמיעה ממכון גל וממכון רפאל שנהב, ולהשיב לשאלה - האם יש באמור בבדיקות אלו, כדי לשנות ממסקנותיך?

     

    ב.האם בדיקת השמיעה ממכון גל וממכון שנהב אופיינית לחשיפה לרעש?

     

    ג.מה ממוצע תדרים גבוהים מימין (3.4 KHZ) בבדיקת השמיעה ממכון גל?

     

    ד.האם לבדיקת מאפייני טנטון יש חשיבות באימות או שלילת קיום הטנטון?

     

    ה.האם טנטון בתדר 1000 הרץ מתאים לטנטון כתוצאה מחשיפה לרעש?

    ו.בהסתמך על החלטת בית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 27029-10-12) אשר קבעה כי: "בדיקות שמיעה הינן מסוג 'סף מינימלי' פירושו: אם פעם נבדק זיהה קול שהושמע לו באוזניות בעוצמה חלשה, ופעם אחרת היה צורך להגדיל את העוצמה למען ישמע אותו קול, הרי שמיעתו נקבעת על פי העוצמה הראשונה והנמוכה יותר, כי זה היה הסף הנמוך יותר שבו הוא שמע" - האם נכון שבתדר 3000, 4000 הרץ יש להעדיף את בדיקת השמיעה שהיא בעלת הסף המינימלי הטוב יותר?

     

    ז.בהתאם לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה (בר"ע 23404-03-13), האם נכון שיש להעדיף את בדיקת השמיעה ממכון גל, שהוא מכון רשמי מוכר וחיצוני (ולא מכון פרטי), וכמו כן זוהי הבדיקה העדכנית ביותר?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ