אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 7581/04

ב"ל 7581/04

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7581-04
14/05/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
תובע:
אמיר גוניקמן
עו"ד משה גלעד
נתבע:
בטוח לאומי
עו"ד שחר
פסק דין

  1. התובע עתר להכיר במחלת הריאות בה הוא לוקה כמי שנגרמה בשל פגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995.

  2. לאחר הליך ממושך ולאור האמור בחוות דעתה של המומחית הרפואית ד"ר אורלי תיבון – פישר, הודיע המוסד בהגינותו כי הוא נאות להכיר בתביעה בדרך של החמרת מצב. התובע התנגד לסיוג ההכרה לדרך של "החמרה" בלבד. לאחר חילופי תגובות בין הצדדים הוצעה לצדדים, בהחלטה מיום 11.5.15, ההצעה הבאה:

    "1. הליקוי בריאותיו של המערער [צ"ל: התובע – א.א.] כאמור בחוות הדעת של המומחית יוכר כפגיעה בעבודה. הועדה הרפואית היא שתקבע מה מידת הנכות שנובעת מהעבודה.

    2.הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד יקבעו על ידי בית הדין על יסוד החומר שבתיק."

  3. הצדדים הודיעו לבית הדין כי הם מסכימים להצעה. אשר על כן להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין. בהתאמה נקבע כי הליקוי בריאותיו של התובע כאמור בחוות הדעת של המומחית יוכר כפגיעה בעבודה. הועדה הרפואית היא שתקבע מה מידת הנכות שנובעת מהעבודה.

  4. אשר לסוגיית הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד – בשים לב לחריגותו של ההליך במסגרתו נדרש התובע להגיש חוות דעת מומחים מקצועיים מטעמו, לרבות לצורך קביעת התשתית העובדתית, ובשים לב להיקף ההתדיינות החריג שהצריך, בין היתר, ישיבות רבות מחוייב המוסד לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 25,000 ₪. סכומים אלה ישולמו לתובע תוך 45 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

  5. פסק הדין ניתן על ידי ראש המותב וללא השתתפות נציגי הציבור שדנו בתיק – גב' נילי שביט ומר אבישי שמר, משני טעמים: הראשון, הסתיים מינויה של גב' שביט זה מכבר וחלפה התקופה במהלכה היתה רשאית להשתתף בהכרעה; השני, בהתאם לסעיף 18 (ד) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969 ולפריטים (9) ו- (16) לתוספת הרביעית לאותו חוק מוסמך ראש המותב לבדו, כפי סמכותו של רשם, ליתן תוקף של פסק דין לנוסח מוסכם עליו הסכימו הצדדים אף אם לא הסכימו על עניין ההוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ