נ' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
71181-09-16
8.11.2017 |
|
בפני סגנית הנשיאה: ד"ר אריאלה גילצר – כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: א.נ. עו"ד רומי הוניג |
משיב: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מוניר ח'יר |
| פסק דין | |
המערערת חולת סרטן אשר עברה כריתת שני השדיים זכאית לשיעור נכות כללית בגובה 40%. הוועדה הרפואית הפחיתה את שיעור הנכות של המערערת במחצית כיוון שהמערערת עברה שחזור של השדיים. האם בדין נהגה הוועדה או שמא עשתה כן על דעת עצמה ללא כל עיגון שבדין?
זוהי הסוגיה העומדת בפני הכרעת ביה"ד.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:
1.המערערת ילידת 1982, עורכת דין במקצועה.
2.בחודש 9/2014 חלתה המערערת בסרטן השד ועברה כריתת שני השדיים.
3.ביום 26/10/11 הוציא המל"ל חוזר שכותרתו: "קביעת אחוזי נכות בסרטן שד לאחר ניתוח כריתה ושחזור" (נספח ד' לערעור):
"במקרים שהתובעת עברה ניתוח לשיחזור השד, יקבעו אחוזי נכות בסעיף חריג בשיעור מחצית מזו הניתנת בשל כריתה מלאה."
4.ועדה מדרג ראשון קבעה למערערת נכות בשיעור של 20% בגין כריתה ושחזור.
5.המערערת הגישה ערר על החלטתה זו וכך קבעה הועדה הרפואית לעררים (נספח ג' לערעור):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|