דריסה בדרך אל העבודה אינה בהכרח תאונת עבודה

האם התאונה בה היה מעורב התובע ביום 28.3.17, הייתה תאונת עבודה או שמא מדובר בתאונה שארעה על רקע סכסוך משפחתי, כטענת הנתבע, זו השאלה העומדת להכרעה.

1.ביום 30.1.18 הגיש התובע תביעתו נגד החלטת הנתבע מיום 6.12.17 לדחות את תביעתו מיום 28.3.17 לתשלום דמי פגיעה , בגין פגיעתו על ידי רכב בדרכו לעבודה. כעולה מההחלטה מיום 28.3.17, הנתבע דחה את התביעה מהטעם שהתאונה שארעה לתובע לא הייתה תוך כדי ועקב עבודתו אלא הייתה קטטה על רקע אישי.

2.בתביעתו טען התובע כי נפגע בזמן שחיכה להסעה לעבודתו במפעל יהודה ערגול פלדה דרום בע"מ בישוב בני עייש. כתוצאה מן התאונה נחבל ונדרש לאשפוז בבית החולים סורוקה מיום 28.3.17 ועד ליום 9.4.17. התובע טען כי התאונה לא ארעה עקב סיכוני דרך בהתאם לסעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה- 1995 (להלן-החוק). עוד טען התובע כי לא היה מעורב בקטטה.

3.הנתבע הכחיש את טענות התובע וטען כי לא ארעה בעבודת התובע פגיעה בעבודה כמשמעותה בסעיף 78 או בסעיף 80 לחוק. כמו כן לא הוכח כי האירוע התאונתי היה תוך כדי ועקב עבודת התובע או עקב עבודתו של התובע, אלא ארע על רקע סכסוך אישי בין חמולות; אין מדובר בסיכוני דרך או עקב העבודה ועל כן, אין לראות בפגיעתו כפגיעה בעבודה.

ראיות ועדויות הצדדים

4.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית וכן מטעם חסאן אבו סדרה, אחיו. כמו כן הגיש מסמכים נלווים להוכחת טענתו. לבקשת הנתבע העידו עימאד אבו סדרה- מי שדרס את התובע, גמל אבו סדרה- אמו של עימאד, פארס אבו סדרה- אח של התובע, אסתר אבו סדרה- אחותו של התובע, מחמוד אבו סדרה- בעלה של אסתר. בדיון ההוכחות מיום 30.4.19, ויתר התובע על חקירתו של ג'לאל אבו סדרה- בנה של אסתר והודיע לפרוטוקול כי הוא מקבל את תוכן חקירתו במשטרה (נספח נ/11 בבקשת התובע להגשת חומר ראיות מיום 10.1.19). כמו כן הגישה ב"כ הנתבע מסמכים נלווים להוכחת טענת הנתבע, בין היתר העתק מחקירות שנערכו במשטרה, כתב אישום נגד הדורס, פרוטוקול מההליך הפלילי וכן העתק מתסקיר נפגעי עבירה מיום 1.7.18 שהוגש בהליך הפלילי שהתנהל כנגד הנאשם, עימאד אבו סדרה (ת"פ 17737-04-17).

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית